隨著新一輪超女的開鑼，一直關于超女喋喋不休的爭論的烽煙再起，甚至到了白熱化的階段。
全國政協常委、教科文衛體委員會主任、中國演出家協會主席、原中宣部副部長、文化部部長劉忠德明確表態“作為政府文化藝術有關管理部門來講，不應該允許超女這類東西存在。參加超女的被害了，看這個節目的也被害了，我就這么一個看法。”后來還專門召開一個針對超女現象的說明會，直指超女操作違規，概括一句話是似乎超女冒天下之大不韙。
難道超女真的要“禁”？就一個“禁”字了得？
“存在就是合理”。且看存在并能茁壯成長至今理據：
首先，超女的經濟效益，社科院文化研究所研究員張曉明認為：“文化多元化、消費形式多樣化是我們這個時代的特點，超女的出現是這個時代的產物無可非議。從文化產業的角度來講，產生了多贏的局面，是一次非常成功的運作。超女對社會經濟的總貢獻至少達幾十億元。”經濟效益是我們社會發展所必需的。
其次，超女真的有“罪”必須禁？我們的網友黃云香如是說“我從來不把超女作為藝術來看，更別談什么高雅！超女就是一場娛樂，就是一場成功的商業運作。我好像從沒有看到主辦方把這個作為藝術活動來宣傳，也沒有看到那些搞藝術的就此放棄了笙、簫，告別了美聲和民族唱法，轉行超女預備隊。我樓下的鄰居小孩，看了超女節目之后喜歡的要死，和同學在電視面前欣喜狂叫，但她還是每天不停地在練習鋼琴，彈著肖邦的協奏曲。”看來“玷污藝術、毒害大眾”只是一廂情愿的說法。
再次，難道所有人都反對超女？國家廣播電影電視總局新聞發言人朱虹表示，超女的出現還是有一定積極意義的。它有助于我國廣電產業的進一步發展，有利于豐富人民群眾的業余生活，應該給這樣的節目提供一定的生存空間。同時，面對超女的是是非非，北京人民藝術劇院副院長濮存昕日前在接受記者采訪的時候表示，超女辦得很好，是孩子們的節目，并請大家不要去指責它。難能可貴的是，著名學者李銀河卻力超女“我認為某些人建議取締超女是專制時代的遺風，制作單位完全有舉辦這個節目的權利，如果生硬地將其取締是違反憲法的。”
看來，超女并非一個“禁”字就可了得，青少年的成長需要榜樣，我國青少年榜樣的歷程是：六七十年代學雷鋒，八十九年代學賴寧、張海迪！但雷鋒、賴寧這些英雄榜樣是難免過于遙遠，可望而不及，與其取締不如完善“超女”，讓其能成為新世紀青少年成長的榜樣？
本人不贊同取締超女，但并不等于我就喜歡超女，說實在話，超女素質令不人敢恭維，特別是去年的超女冠軍更是令人倒胃，我想這正是眾多人反對超女的癥結所以，因為作為一個由大眾推選出來的人物卻擔不了大綱，而且超女還爆出了暗箱操作的黑幕，這更令大眾反感，反對的呼聲當然越來越高，這應該值得主辦方的反醒。欲正超女之名，除了選出高素質、能擔大綱的“超女”外，超女別無選擇，否則超女將自取滅亡！
【鄭重聲明】公益中國刊載此文章不代表同意其說法或描述，僅為提供更多信息，也不構成任何投資或其他建議。轉載需經公益中國同意并注明出處。本網站文章是由網友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權負責。如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章請發信至 [
公益中國服務中心郵箱]。
?京公網安備110102000421號