尊敬的中央政法委領(lǐng)導(dǎo)：
我是四川金潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司法定代表人宋明春，也是一名老黨員，今向您反映四川省眉山市中級(jí)法院執(zhí)行局局長(zhǎng)李玉書、執(zhí)行員江明玩忽職守、不負(fù)責(zé)、濫用職權(quán)、暗箱操作，將我公司價(jià)值1.2億資產(chǎn),以1850萬(wàn)元的價(jià)格執(zhí)行拍賣給他人,給我公司造成經(jīng)濟(jì)損失1億多元,由財(cái)政部擔(dān)保、國(guó)際貸款投資的國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)被迫倒閉的嚴(yán)重違法犯罪問(wèn)題，希望您在百忙中過(guò)問(wèn)此事，責(zé)令四川省檢察機(jī)關(guān)立即立案?jìng)刹樘幚恚婪ㄗ肪坷钣駮⒔鞯男淌仑?zé)任，為我公司挽回經(jīng)濟(jì)損失。
四川金潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱我公司）成立于
公司設(shè)立后，以1200萬(wàn)元的價(jià)格以出讓的方式從國(guó)土局取得121畝土地使用權(quán)，以簽訂回填坑洼地協(xié)議的方式取得20畝土地使用權(quán)；公司取得土地使用權(quán)后，投資2440萬(wàn)元將6－
公司的控股股東江蘇光一科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱光一公司）違反公司法規(guī)定抽逃注冊(cè)資本撤資并控制公司停止支付工程款，致使彭山縣第八建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱彭八司）、四川吉安建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱吉安公司）先后就工程款、填方款起訴到法院，累計(jì)訴訟金額為740多萬(wàn)元；另外，由于其它股東不同意光一公司退股，光一公司便起訴到眉山市中級(jí)法院要求金潤(rùn)公司退還股本1100萬(wàn)元，訴訟中,該公司充分利用金錢魅力和千絲萬(wàn)縷的社會(huì)關(guān)系,經(jīng)過(guò)一審、二審、省檢察院抗訴后再審三關(guān)，號(hào)稱花費(fèi)500萬(wàn)元，取得了節(jié)節(jié)勝訴，法院枉法裁判違法判決我公司退還股本1100萬(wàn)元（關(guān)于法官枉法裁判問(wèn)題我們將另行舉報(bào)）。
光一公司在我公司敗訴后，立即向眉山市中級(jí)法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求返還股本1100萬(wàn)元。眉山中院立案后，將案件交由執(zhí)行局局長(zhǎng)李玉書、執(zhí)行員江明二人執(zhí)行。此二人在執(zhí)行中非常出格地賣力氣執(zhí)行。
為了達(dá)到欠款1100萬(wàn)元卻拍賣1.2億元資產(chǎn)的目的，執(zhí)行局局長(zhǎng)李玉書、執(zhí)行員江明二人，此二人在執(zhí)行中，濫用職權(quán)、玩忽職守、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，帶著個(gè)人目的違法執(zhí)行。他們?yōu)榱诉x擇一個(gè)可以控制的評(píng)估公司，此二人費(fèi)盡心機(jī)，
標(biāo)準(zhǔn)所接受委托以后,決定采用成本法對(duì)房地產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估,而按照成本法進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估機(jī)關(guān)應(yīng)堪查現(xiàn)場(chǎng)、向我公司收集工程圖紙、支出費(fèi)用票據(jù)等，而執(zhí)行員江明和標(biāo)準(zhǔn)所的評(píng)估人員，不通知我公司人員到場(chǎng)，不向我公司收集資料，送檢材料的最后日期是
李玉書、江明二人，通過(guò)控制評(píng)估機(jī)構(gòu)的手法，雖然已經(jīng)把億元資產(chǎn)壓低評(píng)估到1605萬(wàn)元，但這一數(shù)額對(duì)于他們來(lái)說(shuō)并不理想，因?yàn)椋@個(gè)數(shù)字，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于光一公司的執(zhí)行標(biāo)的額1100萬(wàn)元。他們?yōu)榱四軌蚺馁u億元資產(chǎn)，又強(qiáng)拉硬扯,將彭八司在彭山縣法院執(zhí)行的案件,假稱彭八司已提出提級(jí)執(zhí)行申請(qǐng)要求眉山中院評(píng)估拍賣，在沒(méi)有申請(qǐng)、沒(méi)有提級(jí)執(zhí)行裁定的情況下，將彭八司的案件與光一公司的案件強(qiáng)行合并執(zhí)行評(píng)估拍賣我公司財(cái)產(chǎn)。
由于我公司與光一公司的判決存在著嚴(yán)重的枉法裁判問(wèn)題，是一個(gè)錯(cuò)案，四川省人民檢察院在李玉書、江明二人將要拍賣我公司財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，向四川省高級(jí)人民法院提出抗訴，四川省高院裁定中止執(zhí)行，李玉書、江明二人被迫停止了拍賣活動(dòng)，四川高院由于眉山中級(jí)法院個(gè)別人上串下跳為光一公司說(shuō)話，再次歪判，為此，我公司在接到判后，立即向最高人民法院遞交了申訴書，李玉書、江明二人得知我公司申訴后，便不顧判決更改需重新申請(qǐng)這一事實(shí)，在判決規(guī)定的自覺(jué)執(zhí)行期內(nèi)，迫不急待地提前恢復(fù)了執(zhí)行程序。
由于原來(lái)的評(píng)估報(bào)告有效期已過(guò)，他們?cè)俅翁峁﹥杉遗c李玉書、江明有一定關(guān)系的評(píng)估機(jī)構(gòu)，讓我公司選擇，最后，我公司由于不知道還有其它評(píng)估機(jī)構(gòu)可以選擇，便同意了申請(qǐng)人選定的四川唯實(shí)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱唯實(shí)所）。
在2005年11月，光一公司在對(duì)金潤(rùn)公司增資擴(kuò)股時(shí)；2006年2月，金潤(rùn)公司向農(nóng)業(yè)銀行貸款時(shí)；2006年4月，五糧液集團(tuán)普什醫(yī)藥塑料包裝有限公司欲與金潤(rùn)公司合作時(shí)，有權(quán)評(píng)估機(jī)關(guān)均對(duì)我公司的涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估，三次評(píng)估的價(jià)值都是8000多萬(wàn)元。現(xiàn)在，物價(jià)上漲了,實(shí)際應(yīng)值1.2億元，而唯實(shí)所接受委托后，采用標(biāo)準(zhǔn)所同樣的做法，執(zhí)行員江明及評(píng)估人員不與我公司接觸，不向我公司了解評(píng)估財(cái)產(chǎn)的設(shè)計(jì)、裝修、周邊環(huán)境及成本情況，僅憑申請(qǐng)人的介紹和指認(rèn)再次將我公司的財(cái)產(chǎn)高值低估為1669.54萬(wàn)元。評(píng)估結(jié)果出來(lái)以后，我公司再次及時(shí)提出了書面異議，李玉書、江明二人，視而不見(jiàn)，不依法爭(zhēng)求我方意見(jiàn)選定拍賣機(jī)構(gòu)，直接違法指定四川德基拍賣有限公司進(jìn)行拍賣，并與拍賣機(jī)構(gòu)串通勾結(jié)，設(shè)定拍賣條件，變向內(nèi)定購(gòu)買人，變向操縱拍賣價(jià)格。
李玉書、江明及拍賣公司在《拍賣公告》的《特別說(shuō)明》中，用說(shuō)明的方式規(guī)定：金潤(rùn)公司廠房安裝的“多層共擠流延膜生產(chǎn)線”設(shè)備不屬于本次拍賣的財(cái)產(chǎn)，該設(shè)備屬精密設(shè)備，現(xiàn)由中國(guó)海關(guān)監(jiān)管，該設(shè)備的所有權(quán)人為“四川省益通實(shí)業(yè)有限公司”。拍賣前，競(jìng)買人應(yīng)與四川省益通實(shí)業(yè)有限公司（江蘇光一控制的關(guān)聯(lián)方）就使用“多層共擠流延膜生產(chǎn)線”設(shè)備達(dá)成相關(guān)的書面協(xié)議。如不能達(dá)成相關(guān)協(xié)議，委托人不負(fù)責(zé)該專用設(shè)備占有范圍內(nèi)土地和廠房的交付。
四川益通公司早在拍賣前已經(jīng)以零價(jià)賣給了光一公司。拍賣公告的條件顯然是眉山中院李玉書、江明二人特意為光一公司設(shè)定的，這個(gè)說(shuō)明變向?qū)⑴馁u控制權(quán)交給了光一公司，任何參與競(jìng)買、多少人參與競(jìng)買都必須經(jīng)過(guò)光一公司同意，此舉限制了眾多潛在的競(jìng)買人，導(dǎo)致兩次拍賣成交價(jià)都在1800萬(wàn)元左右，進(jìn)而達(dá)到了操縱拍賣，低價(jià)處理被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的目的。
為什么唯實(shí)公司這么配合李玉書、江明的操縱哪？因?yàn)椋瑳](méi)有此二人，他們不但一分也掙不到，即便能掙到錢，也掙不了這么多，按照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第32條規(guī)定，拍賣成交價(jià)為1850萬(wàn)元，評(píng)估最高收費(fèi)限額應(yīng)為51萬(wàn)元，而李玉書、江明則濫用職權(quán)，違規(guī)讓買受人交付拍賣傭金92.5萬(wàn)元，這一費(fèi)用在拍賣后，已實(shí)際轉(zhuǎn)稼到我公司的身上。
難道委托人眉山法院真的不負(fù)責(zé)專用設(shè)備占有范圍內(nèi)土地和廠房的交付嗎？不是，
由于拍賣的財(cái)產(chǎn)僅是評(píng)估報(bào)中所列的財(cái)產(chǎn)，而大量?jī)r(jià)值數(shù)千萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)與拍賣財(cái)產(chǎn)連為一體，成為不可分物，仍舊屬于我公司財(cái)產(chǎn)，我公司要求一并處理而至今沒(méi)有得到處理，為此，我公司已多次上訪，致使拍賣交接工作至今不能進(jìn)行。李玉書、江明二人，面對(duì)執(zhí)行中的這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，不是從實(shí)際出發(fā)，解決實(shí)際問(wèn)題，而是改變了當(dāng)初拍賣說(shuō)明中“不負(fù)責(zé)交付”的說(shuō)法，不按拍賣清單逐項(xiàng)組織移交,并解決移交中存在的問(wèn)題,只通知我公司限期搬出，變向讓我公司將數(shù)千萬(wàn)元不可分財(cái)產(chǎn)無(wú)償交給購(gòu)買人吉安公司，現(xiàn)在，購(gòu)買人在李玉書、江明的“支持”下，已控制我公司的全部財(cái)產(chǎn)，我公司由于李玉書、江明的玩忽職守、不負(fù)責(zé)、濫用職權(quán)、暗箱操作，給我公司已造成實(shí)際損失8000萬(wàn)元以上。
我們認(rèn)為:第一，李玉書、江明二人，身為司法工作人員，在執(zhí)行判決、裁定活動(dòng)中，明知如何選定評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)，而違規(guī)劃小選擇范圍供當(dāng)事人選擇，變向控制和內(nèi)定評(píng)估拍賣機(jī)構(gòu)；明知評(píng)估、拍賣的法定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而責(zé)令當(dāng)事人多交拍賣費(fèi)用41.5萬(wàn)元；明知法院拍賣財(cái)產(chǎn)應(yīng)負(fù)責(zé)交付，而故意在拍賣說(shuō)明中明示不負(fù)責(zé)交付，設(shè)置限制購(gòu)買人條件，變向內(nèi)定購(gòu)買人，從而高價(jià)低賣，給我公司造成失8000多萬(wàn)元，屬濫用職權(quán)，不履行法定執(zhí)行職責(zé)，已達(dá)到《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定的法定刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依法由檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋肪科?b style="mso-bidi-font-weight: normal">執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪；第二，李玉書、江明二人明知評(píng)估房地產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值應(yīng)收集、提交設(shè)計(jì)圖紙、建筑施工資料和其它與成本有關(guān)的材料，而不組織收集提供；明知當(dāng)事人對(duì)評(píng)估執(zhí)行異議應(yīng)書面裁定答復(fù)而不予答復(fù)，致使評(píng)估、拍賣結(jié)果顯失公平公正，與實(shí)際價(jià)值相差數(shù)千萬(wàn)元而不能得到糾正；明知身為執(zhí)行法官在發(fā)生執(zhí)行財(cái)產(chǎn)交接爭(zhēng)議暴力事件，應(yīng)到場(chǎng)制處理，而動(dòng)作遲緩，延誤時(shí)機(jī)到場(chǎng)處理，到場(chǎng)后又不負(fù)責(zé)任地組織交接，致使當(dāng)事人非法占有了非執(zhí)行財(cái)產(chǎn)8000多萬(wàn)元，已構(gòu)成執(zhí)行判決、裁定失職罪。為維護(hù)我公司的合法權(quán)益，在多次向眉山及四川省反映無(wú)效的情況下，我以一個(gè)老黨員、一個(gè)公司法定代表人的身份向中央領(lǐng)導(dǎo)反映，希望您在百忙中過(guò)問(wèn)此案，責(zé)令檢察機(jī)關(guān)依法立案追究李玉書、江明的刑事責(zé)任，及早為我公司挽回經(jīng)濟(jì)損失。
以上情況句句屬實(shí)，如有不實(shí)之處，愿負(fù)法律責(zé)任，愿意受到黨紀(jì)處分。
四川金潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司
法人代表：宋明春
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
