沒錢就別接受高等教育？中國教育部激怒網(wǎng)友
2006-03-14
“教育是一種消費(fèi)，北大清華不是所有人都消費(fèi)得起的”
當(dāng)希望工程轟轟烈烈開展起來的時(shí)候，當(dāng)全社會(huì)都被白芳禮感動(dòng)的時(shí)候，教育部新聞發(fā)言人在答復(fù)兩會(huì)代表和媒體時(shí)對(duì)國人說：窮人，你沒錢就不要接受高等教育，因?yàn)槟阆M(fèi)不起。”本周，網(wǎng)絡(luò)上最熱鬧的話題之一莫過于教育部發(fā)言人王旭明針對(duì)兩會(huì)代表們反映“上學(xué)貴”問題的答復(fù)而引起的爭論。
王旭明的言論引起了網(wǎng)友們的強(qiáng)烈反應(yīng)，網(wǎng)友紛紛表示這樣的話由教育部新聞發(fā)言人講出來，“真讓人難以相信”，有網(wǎng)友甚至發(fā)出帖子----—《強(qiáng)烈建議教育部向全國人民道歉！》。
“如果沒錢就只能去小店”
據(jù)新華社2006年3月6日?qǐng)?bào)道，教育部發(fā)言人王旭明根據(jù)兩會(huì)期間代表們反映的“上學(xué)貴”的問題回復(fù)說：“人們對(duì)學(xué)費(fèi)問題應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，孩子從小學(xué)上到大學(xué)花的錢很少，因?yàn)閲叶冀o包了，但是在市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代，形勢已經(jīng)發(fā)生變化。非義務(wù)教育階段的教育已經(jīng)成了家庭的一種消費(fèi)，既然是消費(fèi)，就要根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)、智力實(shí)力來選擇。北大、清華這些優(yōu)質(zhì)教育資源是有限的，自然比較貴，不是所有人都消費(fèi)得起的。就好比逛市場買東西，如果有錢，可以去買1 萬元一套的衣服；如果沒錢，就只能去小店，買100元一套的衣服穿。現(xiàn)在很多人不考慮自己實(shí)力如何，都想讓孩子往好學(xué)校里擠，這是非理性的，也是形成‘上學(xué)貴’觀念重要來由之一。”
網(wǎng)友總結(jié)稱：此話有四條主要信息：1.好大學(xué)屬于富人，老百姓別問津；2.大學(xué)教育是高消費(fèi)，腰包沒錢別進(jìn)來；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的觀念有問題，需要轉(zhuǎn)變。
哈佛大學(xué)對(duì)貧窮學(xué)生是免費(fèi)的
王旭明的這一言論旋即引起了網(wǎng)友強(qiáng)烈反彈，北大清華只能讓富人階層消費(fèi)成了網(wǎng)友們抨擊的熱點(diǎn)之一。
網(wǎng)友南海表示，北大清華這些優(yōu)質(zhì)教育資源確實(shí)有限，但它們畢竟是屬于中華人民共和國全體公民所有，它們的“貴”不應(yīng)該是體現(xiàn)在錢上面，而應(yīng)該體現(xiàn)在它們所面向的是全中國最優(yōu)秀的考生這一點(diǎn)上。因?yàn)閮?yōu)質(zhì)，所以哪怕再有錢，達(dá)不到最優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)也別想進(jìn)來。反過來講，只要是國家需要的優(yōu)秀人才，即使是身無分文，名牌大學(xué)的校門對(duì)他們也永遠(yuǎn)應(yīng)該是敞開的。這才是教育部發(fā)言人應(yīng)該說的話。
還有網(wǎng)友指出：美國的“優(yōu)質(zhì)資源”哈佛大學(xué)，學(xué)生在注冊(cè)時(shí)都要帶上上一年父母的納稅表，全家收入在四萬美元以下是免費(fèi)的！即使不免費(fèi)的學(xué)校也有各種不同類型的獎(jiǎng)學(xué)金。沒有獎(jiǎng)學(xué)金的學(xué)生和家長可以向政府申請(qǐng)助學(xué)金，而在校期間是不需付利息的。而朝鮮、古巴等國家教育也是全程免費(fèi)的。“改革開放富起來了，怎么教育卻窮了呢？”
同時(shí)有網(wǎng)友質(zhì)疑，要是按照王旭明的說法，北大、清華這樣的優(yōu)質(zhì)高校一張錄取通知書就可以進(jìn)行拍賣了，誰出價(jià)高就給誰，“平民百姓沒那個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力就別進(jìn)北大、清華？”
高校是利用壟斷賺錢的公司？
此次王旭明把教育比作是“逛商場買衣服”的說法明顯與前段時(shí)間一直強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)決反對(duì)*”的言論自相矛盾。
網(wǎng)友“今夜無月光”表示：“說出教育是種消費(fèi)這樣的話來，不能看作是無知的推搪，而是不負(fù)責(zé)任的官僚作風(fēng)和為亂收費(fèi)保駕護(hù)航。”同時(shí)質(zhì)疑：“教育消費(fèi)憑什么變態(tài)地成為了一種高消費(fèi)？是否可以理解為，我們目前的高校教育不是一個(gè)教書育人的學(xué)府，而是一座利用其壟斷性而進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作的公司？”
有網(wǎng)友表示：教育部新聞發(fā)言人說的話、作的比喻，本身就荒謬得很，簡直是扯淡。一定要讓教育部收回這句話，并道歉！
王旭明：（上學(xué)）就好比逛市場買東西，如果有錢，可以去買1萬元一套的衣服；如果沒錢，就只能去小店，買100元一套的衣服穿。
網(wǎng)友評(píng)論
lsm37：這就是中國教育部發(fā)言人對(duì)中國人說的話？這就是政府對(duì)國人做的答復(fù)？強(qiáng)烈要求教育部道歉。
用戶天天：教育不是產(chǎn)業(yè)，它是事關(guān)民族千秋萬代的“事業(yè)”；教育不是老百姓的“消費(fèi)”，它是國家和政府的責(zé)任；教育不是有錢人的奢侈品，它是每一個(gè)公民的最基本的人權(quán)。
教育部發(fā)言人的話是十分危險(xiǎn)的。它的危險(xiǎn)不在于有人說了什么，而在于目前這種無異于民族自殘的、荒唐的教育不公正在或已經(jīng)成為政府的政策行為。
白朗：窮人永遠(yuǎn)都沒機(jī)會(huì)受到良好的教育？永遠(yuǎn)沒機(jī)會(huì)改變自己的貧窮的命運(yùn)？媚富到如此卑賤的程度，惡俗到如此高層的官員，讓人震驚錯(cuò)愕。
和諧：把上學(xué)比作去商場買衣服太荒唐！難道商場里的衣服的成本里有國家投入嗎？當(dāng)然沒有！那就要掏合乎其價(jià)值的價(jià)錢，而好的教育資源則不同，她其中包含著大量的國家投資，把全部的教育成本轉(zhuǎn)嫁給學(xué)生（其實(shí)是家長）是決不合理的！
出爾反爾：教育部不是說自己反對(duì)“*”的提法嗎？這“教育消費(fèi)論”又從何談起？有錢的就買1萬元的衣服，沒錢的就買100元的衣服。政府官員以人民利益為上，為什么說出話來與干買賣的一樣口氣？
來源: 新快報(bào)
【鄭重聲明】公益中國刊載此文章不代表同意其說法或描述，僅為提供更多信息，也不構(gòu)成任何投資或其他建議。轉(zhuǎn)載需經(jīng)公益中國同意并注明出處。本網(wǎng)站文章是由網(wǎng)友自由上傳。對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái)，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章請(qǐng)發(fā)信至 [
公益中國服務(wù)中心郵箱]。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
