身在紅旗下,長在新中國，我們是幸福的，也是幸運的，國家對人身利益的保障越來越全面，越來越深入，但是虐貓事件卻給了我們另外一種思考，對于動物的保障是不是也一樣完善，是不是也一樣全面！
近段時間，一女子用高跟鞋虐殺小貓的照片在網上廣泛流傳，引起了社會各界的極大關注和強烈譴責，但是我們在聲討施虐者的同時，為何不捫心自問，我們又為保護這些弱勢的小動物做過些什么？施虐者固然可惡，但正是由于我國法律規定的不完善性，忽略了這些小動物，才給了那些施虐者可乘之機。聲討施虐者應該，如何完善動物保護法更應該！
動物園黑熊被潑硫酸，30多只小貓的眼睛被殘忍刺破，更有商販一次將100只貓狗下鍋，五小時后生成“假羊肉”出售。。。。。。虐待非野生動物的殘忍行徑彼彼皆是，這些案例引起了全國政協委員的高度關注，全國政協委員杜毅提交了一份提案，建議立法嚴懲虐殺動物者。“非野生動物也需要法律保護。”杜毅說，面對戳貓眼之類的殘忍行為，除了輿論對施虐者進行道義譴責，法律對他們無計可施。對于大多數平凡的貓貓狗狗，現行的《野生動物保護法》更非它們的庇護傘。“我國也應該盡快立法禁止虐殺動物。”杜毅在提案中特別指出，要嚴厲打擊偷竊寵物、殺戮流浪貓狗集中營利的行為。衛生防疫部門應強化管理，被查商販應負舉證義務，否則就按“不當得利”論處。而對于盜竊他人貓狗等動物，特別是大量收購、銷贓動物，集中加工販運的，應按“盜竊罪”論處
同時，對于施虐者，全國政協委員、復旦大學社會發展研究中心主任謝遐齡表示，虐待動物是一種殘忍的行為，社會應予以譴責，但立法是一個復雜的過程，它要建立在科學研究的基礎上，立法前必須搞清楚施虐者的心理狀況。謝遐齡表示，在社會學上，人的心理傾向存在差異，某些人虐待動物是與生俱來的心理傾向，如果不讓其發泄，他們很可能會變本加厲的發泄到其他地方，本著社會和諧和尊重人性的角度，應當讓每個人“合理釋放”情緒。
“當然這并不是贊成人們去虐待動物，”謝遐齡認為必須分清兩種情況：一是虐待者是否把情緒發泄到動物身上就不再發泄到人身上了，二是對動物發泄后是否會變本加厲地向人發泄。如果是前者，應該引導其把注意力轉移到有益的事物上來，釋放情緒；如果是后者，那么立法就顯得很有必要
日前，據有關調查表明，很多施虐者是青少年，他們施虐的理由也很簡單，有的是仿效電影、電視中出現的虐殺動物畫面，有的則是為了發泄。。。。。。因此，我國應該加強青少年的愛心教育，在中小學生中樹立起“動物是人類的朋友，保護動物就是保護人類利益”的觀念。同時，電影、電視中也應該盡可能少出現虐殺動物的畫面，以免青少年盲目仿效
對‘虐貓’事件的關注反映了百姓生活水平的提高，一個和諧的社會不應該出現這樣的問題，一個文明的社會同樣也不應該出現這樣的問題，一個有著優良文化傳統的社會更不應該出現這樣的問題！
動物是人類最好的朋友，請善待“他們”！
?京公網安備110102000421號