“平價(jià)醫(yī)院”應(yīng)對的是百姓看病貴的現(xiàn)實(shí)，從它出現(xiàn)起就褒貶不一，其境遇也不相同，“大受歡迎”與“門可羅雀”并立。其實(shí)百姓關(guān)心的是：政府應(yīng)該為公眾提供什么樣的醫(yī)療服務(wù)？
平價(jià)是相對議價(jià)而言的，前者歸政府監(jiān)管，后者由市場調(diào)節(jié)。顯然，平價(jià)服務(wù)是政府責(zé)任。若有民營醫(yī)院打“平價(jià)”牌，不過是商家“讓利”，實(shí)質(zhì)還要贏利，與公益服務(wù)不是一回事。
現(xiàn)有公立醫(yī)院是政府投資興建的，花了納稅人的錢，理應(yīng)提供公益服務(wù)。公立之外另起爐灶搞平價(jià)，只能說明原來的公立醫(yī)院“失位”，政府監(jiān)管不力。況且，再建“平價(jià)醫(yī)院”畢竟數(shù)量有限，承擔(dān)不了為大眾服務(wù)的重任。
既然提供平價(jià)服務(wù)是政府的責(zé)任，公立醫(yī)院又是服務(wù)載體，那么，再建平價(jià)醫(yī)院就值得質(zhì)疑。某副省長說它“形式主義”或許言重了，但實(shí)事求是看民意，至少說明它不大符合實(shí)際。
現(xiàn)實(shí)可行的辦法是，讓公立醫(yī)院“歸位”，讓醫(yī)保制度覆蓋全社會。如果說政府對現(xiàn)有公立醫(yī)院不堪重負(fù)，需要引進(jìn)市場機(jī)制，那就應(yīng)該剝離清楚，至少保留一塊提供公益服務(wù)(平價(jià)門診、病房)，而且保證合理布局，方便百姓；公立醫(yī)院不提供公益服務(wù)的應(yīng)該摘牌，徹底推向市場，把國家投資收回來，重新用于公益。比建醫(yī)院更重要的是加快并擴(kuò)大醫(yī)療社會保障，醫(yī)院只是服務(wù)載體，而為多數(shù)百姓提供公益服務(wù)是政府的責(zé)任
【來源：工人日報(bào)】
?京公網(wǎng)安備110102000421號
