“平價醫院”應對的是百姓看病貴的現實，從它出現起就褒貶不一，其境遇也不相同，“大受歡迎”與“門可羅雀”并立。其實百姓關心的是：政府應該為公眾提供什么樣的醫療服務？
平價是相對議價而言的，前者歸政府監管，后者由市場調節。顯然，平價服務是政府責任。若有民營醫院打“平價”牌，不過是商家“讓利”，實質還要贏利，與公益服務不是一回事。
現有公立醫院是政府投資興建的，花了納稅人的錢，理應提供公益服務。公立之外另起爐灶搞平價，只能說明原來的公立醫院“失位”，政府監管不力。況且，再建“平價醫院”畢竟數量有限，承擔不了為大眾服務的重任。
既然提供平價服務是政府的責任，公立醫院又是服務載體，那么，再建平價醫院就值得質疑。某副省長說它“形式主義”或許言重了，但實事求是看民意，至少說明它不大符合實際。
現實可行的辦法是，讓公立醫院“歸位”，讓醫保制度覆蓋全社會。如果說政府對現有公立醫院不堪重負，需要引進市場機制，那就應該剝離清楚，至少保留一塊提供公益服務(平價門診、病房)，而且保證合理布局，方便百姓；公立醫院不提供公益服務的應該摘牌，徹底推向市場，把國家投資收回來，重新用于公益。比建醫院更重要的是加快并擴大醫療社會保障，醫院只是服務載體，而為多數百姓提供公益服務是政府的責任
【來源：工人日報】
?京公網安備110102000421號