一個(gè)令人警醒的社會(huì)信號(hào)發(fā)出來(lái)了。那就是許多媒體都報(bào)道了的一條新聞:有關(guān)調(diào)查顯示，大學(xué)畢業(yè)生的預(yù)期月薪已經(jīng)低于某些外出務(wù)工的農(nóng)民工的預(yù)期月薪，亦即“大學(xué)生身價(jià)低于農(nóng)民工”。
這樁事決不能等閑視之。不能輕描淡寫地說(shuō)這調(diào)查大概不準(zhǔn)，因?yàn)榇髮W(xué)生就業(yè)迅速變難、薪資水準(zhǔn)迅速下降，是我們每個(gè)人都能感受到的一個(gè)事實(shí)。有關(guān)調(diào)查只是把這個(gè)事實(shí)更加觸目驚心地揭示了出來(lái)。也不能僅僅把這看成是“人才結(jié)構(gòu)不合理”、“大學(xué)教育不夠?qū)嵱谩薄Ｒ驗(yàn)榧词故悄切┫喈?dāng)“實(shí)用”的專業(yè)，這些年同樣存在畢業(yè)生薪資大幅度下滑的現(xiàn)象。更不能簡(jiǎn)單地說(shuō)這是前幾年大學(xué)擴(kuò)招造成了的大學(xué)生相對(duì)過(guò)剩，因?yàn)榘凑沾髮W(xué)生占人口比例計(jì)算，我國(guó)大學(xué)生數(shù)目還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而且也并沒(méi)有超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)水準(zhǔn)。
這個(gè)信號(hào)究竟在警示我們什么呢？我認(rèn)為就是，中國(guó)的中產(chǎn)階層正在走向“相對(duì)貧困化”。我并且認(rèn)為，這是比簡(jiǎn)單的貧富分化要嚴(yán)重和危險(xiǎn)得多的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。按照中產(chǎn)階層的傳統(tǒng)定義，它的主體就是所謂“白領(lǐng)”，即從事非體力勞動(dòng)的薪資雇員。在中國(guó)，過(guò)去幾年中，這個(gè)社會(huì)階層正日益面臨著巨大的就業(yè)壓力，同時(shí)背負(fù)著房?jī)r(jià)飛漲、醫(yī)藥費(fèi)高昂、子女教育成本上升的沉重包袱。假若做一次關(guān)于中國(guó)人主觀幸福程度的調(diào)查，我敢打賭說(shuō)，白領(lǐng)階層會(huì)是感到最不幸福的人群之一，其對(duì)生活的滿意程度不但會(huì)低于富裕階層，而且很可能會(huì)低于不少的普遍勞動(dòng)者，例如農(nóng)民工。
造成這種現(xiàn)象的一個(gè)重要原因，在我看來(lái)，是目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策和體制下，中產(chǎn)階層的利益經(jīng)常受到忽視。過(guò)去，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)傾向于所謂“兩極對(duì)立”的階級(jí)劃分法，即把社會(huì)簡(jiǎn)單地劃成“窮人-富人”、“企業(yè)家-勞動(dòng)者”。在發(fā)達(dá)國(guó)家，這種階級(jí)兩分法從50年前起就逐漸被拋棄，代之以強(qiáng)調(diào)中產(chǎn)階層的崛起和社會(huì)利益多元化。政府的政策也日益強(qiáng)調(diào)保護(hù)中產(chǎn)階級(jí)利益，左右兩派的經(jīng)濟(jì)政策都向中間靠攏。而在我國(guó)，階級(jí)兩分法直到目前仍據(jù)有一定地位。在這種思維定式下，政府的政策也容易趨于兩極。例如:當(dāng)需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)，政府就拼命鼓勵(lì)“一部分人先富起來(lái)”，由此制定的政策往往向少數(shù)富裕階層特別是企業(yè)家階層傾斜；而當(dāng)覺(jué)得需要促進(jìn)社會(huì)和諧和平等時(shí)，政府的目光便更多地投向了最底層的勞動(dòng)者。我這里當(dāng)然不是說(shuō)，企業(yè)家的利益或者底層勞動(dòng)者的利益不重要。問(wèn)題在于，如果政策自覺(jué)不自覺(jué)地總在這兩大利益集團(tuán)之間搖擺，居于中間的中產(chǎn)階層就無(wú)形中成了一個(gè)弱勢(shì)集團(tuán)。
一般而言，中產(chǎn)階層被認(rèn)為是社會(huì)的穩(wěn)定閥。如果這個(gè)穩(wěn)定閥自身心緒動(dòng)搖，社會(huì)矛盾就可能被放大。這幾年，民間對(duì)貧富分化的憤怒和怨言突然高漲，我認(rèn)為，這股聲音一個(gè)主要來(lái)源，并不是那些最窮困的群體，而恰恰是相對(duì)貧困化的中產(chǎn)階層。換言之，中國(guó)貧富分化在現(xiàn)階段的最關(guān)鍵問(wèn)題，既不是“富人太富”，也并不是“窮人太窮”，而是中產(chǎn)階層的停滯和相對(duì)貧困化。
在一個(gè)利益多元化的現(xiàn)代社會(huì)中，政府必須兼顧不同利益集團(tuán)。兩周前我曾在本報(bào)撰文指出:要建設(shè)和諧社會(huì)，政府就要扮演一個(gè)“斡旋者”，負(fù)責(zé)化解沖突，平衡不同集團(tuán)之間的利益。無(wú)獨(dú)有偶，上一周，央行副行長(zhǎng)吳曉靈也稱，現(xiàn)在必須承認(rèn)不同利益階層和利益集團(tuán)的存在，政府的責(zé)任是要?jiǎng)?chuàng)造和疏通多種合法的表達(dá)渠道，了解不同利益群體的利益訴求，協(xié)調(diào)利益關(guān)系。在我看來(lái)，目前首要的一步，就是承認(rèn)“窮人”“富人”之外的第三個(gè)利益集團(tuán)——中產(chǎn)階層——的存在，并充分保護(hù)他們的經(jīng)濟(jì)和政治利益。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
