最近，中國的博客們罵聲四起：韓寒在自己的博客上公然與白燁叫板，導(dǎo)致后者博客關(guān)閉；高曉松加入戰(zhàn)團(tuán)起訴韓寒，罵戰(zhàn)升級(jí)；洪晃在博客上公然大揭前夫陳凱歌短；粱永斌在博客上貶低蔡琴，聲稱“一個(gè)偶像在心中破滅”……
在口水戰(zhàn)和花邊新聞的沖擊下，我們困惑了，平民話語權(quán)帶來的究竟是什么？這種問題在美國也同樣存在，請(qǐng)聽美國著名專家對(duì)這個(gè)問題的探討。
博客點(diǎn)燃了平民復(fù)興之夢(mèng)
從2005年3月至今全球博客的數(shù)量已經(jīng)增至三倍多，發(fā)展勢(shì)頭十分迅猛。博客點(diǎn)燃了平民復(fù)興之夢(mèng)，大量平民新聞工作者的產(chǎn)生，讓人們有了更多獲得信息的渠道。在中國，越來越多的人們開始擁有博客，而更重要的是，到底是誰在閱讀博客。哈佛大學(xué)的Berkman中心有一個(gè)“世界之聲”的博客系統(tǒng)，世界范圍的博客可以通過它來互相學(xué)習(xí)和共享，他們雇傭了很多編輯來追蹤有趣的博客內(nèi)容，我在上面看到了用各種語言寫成的博客。對(duì)博客們來說，與其說是競(jìng)爭(zhēng)，不如說是多了交流的可能。博客擴(kuò)大了信息交流和觀點(diǎn)交流的途徑。同時(shí)，它為新聞的擴(kuò)展和應(yīng)用提供了新的可能性，人們只要上網(wǎng)就可以進(jìn)入新聞界，因?yàn)椴┛褪敲赓M(fèi)的，寫的東西非常容易粘貼上去，而且不用經(jīng)過繁瑣的審查。博客使某些政治問題能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)況報(bào)道并且使公眾能夠普遍看到這些問題。寫作博客的人們都是從興趣出發(fā)，因此寫作者更加得心應(yīng)手，有的博客定位狹窄，集中在獨(dú)特的愛好上，而其他的博客則野心更大，他們面向一個(gè)國家和一個(gè)民族，博客作為政治資源，效率是非常驚人的。
博客起源于人們的普遍不滿
出版物電子資源信息覆蓋的內(nèi)容不能滿足人們的需要，人們對(duì)它們的范圍、傾向性、標(biāo)準(zhǔn)和總體質(zhì)量不滿。在美國的情況是這樣，人們看到媒體傳達(dá)的內(nèi)容時(shí)，總會(huì)問：我們得到了我們想要的信息嗎？它們是否可靠？來源可以信任嗎？我們?nèi)绾畏直嫘侣勁c廣告，新聞與誘導(dǎo)性的勸說，新聞與變相宣傳？
新世紀(jì)以來，人們認(rèn)為新聞界越來越腐敗，信息娛樂界的興起代替了新聞，夸大事實(shí)，嚴(yán)肅性大大降低，記者們熱衷于參加媒體見面會(huì)和寫報(bào)道，懶得做艱苦的調(diào)查，比起一些長(zhǎng)期未被解決的問題來，我們更愛看那些政治丑聞和明星花邊，電影明星的婚變比什么都重要。
可是更糟糕的是，新聞開始帶有某種傾向性，這些報(bào)道具有強(qiáng)烈的變相宣傳意味，缺少公正和客觀，他們總是找一些觀點(diǎn)一致的專家評(píng)論一些眼界狹窄的觀點(diǎn)，聽這個(gè)人說的，跟另外一個(gè)說的沒什么區(qū)別。2003年2月，鮑威爾在聯(lián)合國的演講，論證布什政府有關(guān)伊拉克存在大規(guī)模殺傷武器的情況。美國媒體中沒有人對(duì)這場(chǎng)演講做批評(píng)性的評(píng)價(jià)。因?yàn)樗麄冊(cè)趫?bào)道時(shí)存在一個(gè)武斷的前提，那就是一定要論證戰(zhàn)爭(zhēng)的正確性。因?yàn)楹芏嗳碎_始懷疑他們從傳統(tǒng)新聞報(bào)道中所獲取的信息，博客正是根源于此。平民記者開始興起，很多人閱讀博客以驗(yàn)證他們讀到的報(bào)紙媒體內(nèi)容，或者干脆就以此代替了報(bào)紙。我開始信任博客作者，并進(jìn)而評(píng)估我得到信息的意義，傳統(tǒng)媒體在報(bào)道世界性事件時(shí)做的十分糟糕，人們只能求助于博客。
博客加劇了社會(huì)間的分化和鴻溝？報(bào)紙領(lǐng)域與博客世界領(lǐng)域?qū)Ρ?，差別非常明顯。報(bào)紙領(lǐng)域包括廣泛的一系列社會(huì)事件，而博客則跨越了地理與社會(huì)的界限；在閱讀紙質(zhì)報(bào)紙時(shí)，人們需要關(guān)注所有的方面，但在博客世界里，秉承的是“信息用戶至上主義”，具有選擇性，而非普遍的閱讀方式。人們現(xiàn)在在網(wǎng)絡(luò)上，有選擇地閱讀自己喜歡和需要的東西，網(wǎng)絡(luò)可以讓你忽略掉其他不喜歡的東西，傳統(tǒng)媒體就不能做到這點(diǎn)。博客正是這樣的信息選擇器，跟ipod音樂播放器和ipvo播放器一樣，我喜歡看棒球，它會(huì)讓我只看到棒球，而沒有什么老年婦女關(guān)心的問題。技術(shù)的設(shè)計(jì)是個(gè)人主義至上的，你可以定制你想要的內(nèi)容。但同時(shí)也要看到，形成于博客世界的閱讀和關(guān)注的習(xí)慣，產(chǎn)生了一些不幸的后果，關(guān)于爭(zhēng)議論題，直接和有意義的論辯減少，同時(shí)，它加劇了社會(huì)間的分化和鴻溝。博客讓人躲在了監(jiān)管良好的大門之后，人們以為自己只是生活在同類人群中間，不受其他人干擾，我想，知道這種區(qū)分對(duì)于一個(gè)好的社會(huì)是必要的嗎？初期網(wǎng)絡(luò)空間似乎完全是開放和多元化的，現(xiàn)在似乎是博客和他的讀者陷入了深深的陳規(guī)慣例之中。人們非黑即白，只相信自己的傾向，只有兩種立場(chǎng)，要么支持我們，要么反對(duì)我們，沒有任何折中的態(tài)度。近期對(duì)于博客讀者的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，人們通常來說只支持跟自己相同的觀點(diǎn)，而根本沒有興趣去了解與自己相反的看法。
誰來監(jiān)督博客的真實(shí)性？
（來源：北青網(wǎng)）
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
