教育產業化的全面“無意識”？
2006-03-29
平時說到教育的產業化，非常的模糊和籠統，如果真的要說出個一二三的表現來，還真的很困難。最近，對這個問題有了一些深入的認識和理解，說出來供參考，不對的地方請大家指教批評。
雖然教育部不承認教育的產業化，但是教育產業化的各種形態表現的卻又非常的突出，是不是教育產業化存在一種“全面無意識”呢？還是虛晃一槍？其實教育產業化已經不是淺層的了，而是滲透了整個教育的方方面面。不單純是指學生的問題，還有教師與學生工作、生活的問題。
我們先說一下后勤服務的社會化，學校后勤服務的社會化與高收費化能不能畫等號呢？我大學時住宿還沒有全面的社會化，當時，一間宿舍6人，三張上下層的鐵床，別的什么設備都沒有了。當時的收費是500元/人，這樣算下來，500元/人×6人=3000元。相當于這一間宿舍一年的房租吧！其實寒假暑假除去之外，也就是10個月的時間，這樣的價錢租房應該說很符合當時的租房價格，不過也是偏高的。接下來的下一級，同樣是住宿那間宿舍，每年每人的住宿費是1200元。誰能說明白是為什么呢？后勤服務社會化的結果怎么就成了高收費呢？恐怕也是教育產業化鏈條上的重要一環吧！難道這不是從學生身上謀取“暴利”嗎？
學費的核算我不了解，至于是收的高還是低，多還是少，也就不好說什么了。但是我們可以看看考試，考試的費用也占據了學生負擔的很大一塊。如果你在大學，英語要考四六級，要交報名費，而且四六級改革后，報名費用也漲價了。當然考試對于學生來說是司空見慣的，要考試的東西和地方很多，研究生考試報名費多少？計算機證書考試費用多少？一次四六級考試據說歸置報名費就10多億元，而這里面可以說絕大部分是來自學生?？荚嚱^對是教育產業化的明確、明白、明顯的表現。這是直接的。
我們說教育產業化考試的衍生產業，拿考研來說，各地各大學的考研輔導班和考研輔導教材，收費多少？價格幾許？大家如果感興趣，可以去了解了解！看這些費用是不是學生叫苦不跌的原因之一。
還有教材的問題，教材的選購問題也不少，也存在泛濫的問題，很多教材編的質量不怎么高，但是卻能順水推舟的銷售出去，從學生身上拿回利潤。高校教材問題多多。我曾有機會和兩位大學的老師住同一間客房，聽到他們的談話。兩位老師是不同大學里教授同一課程的副教授，一個編了教材，請另一位幫忙推銷。至于教材怎么樣，我沒有看到。
再有就是論文的問題。論文涉及的不只是學生的畢業論文，還有教師的論文、評職稱的論文。一些網站公開的叫賣論文，謀取利益，這是其一。還有一些核心期刊，想要發文章，沒有關系，自然要出點費用！前天焦點訪談節目采訪廣東高校一教師，就是通過所謂的中介，花費6000元發的論文。還有一種方式是出增刊，多發文章，收取版面費，滿足了一方發文章的需要，也滿足了一方賺錢的需要。
遼寧師大一位教師2000年時很偶然的給我聯系，說看到我中國教育報上的文章，希望團結反抗學術腐敗。當時她以為我是教師，其實我還只是大三的學生。她講述了自己的遭遇，原來自己發文章投稿，大抵都是能發的，可后來遭遇學術腐敗和黑幕，其投稿大抵是“泥牛沉?！保b無音信。她是漸漸的認識到這一點的，非常痛恨，可也無可奈何。只身反對無效，欲聯合起來對抗這種學術腐敗或者說產業化現象。時間已經過去6年多了，不知道現在她是不是放棄了??？
當然，問題不止如此。教育部不承認教育產業化，那么我們就可以看成是教育部的“聾盲”，是教育部的“燈下黑”，是“盲區”吧！也就姑妄稱之產業化的“全面無意識”。但是中央和胡錦濤總書記都已經提出要解決上學難問題，要解決學術腐敗問題。還有韓國黃禹錫事件，我們又能反思和借鑒點什么呢？
【鄭重聲明】公益中國刊載此文章不代表同意其說法或描述，僅為提供更多信息，也不構成任何投資或其他建議。轉載需經公益中國同意并注明出處。本網站文章是由網友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權負責。如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章請發信至 [
公益中國服務中心郵箱]。
?京公網安備110102000421號