物權法被列入明年的立法計劃，看起來并不是圍繞它的種種爭論的結束，而是新一輪爭論的開始。日前，物權法起草專家組組長、原中國政法大學校長江平教授再次出面力挺物權法，他提出的一個新的重要理由是：“因為這部法律既保護富人的財產，也保護窮人的財產，也鼓勵窮人成為富人”（3月20日《第一財經日報》）。
窮人希望變成富人，其實是無須鼓勵的，因為現在早就過了“越窮越光榮”的年代，誰不愿意成為富人呢？前段時間有機構發表調查結論指出：發財和成為明星，是中國人排在首位的兩大夢想。可見如果單單是從“鼓勵窮人成為富人”的角度來說，沒有必要勞師興眾，專門立一部法律。
我理解江平教授談話的意思是：如果富人的財產能夠受到保護，則窮人看了之后心里也就踏實了——富起來以后，有物權法罩著，就不必擔心財富被侵犯，就可以安心享用自己的財富了。于是也就放心大膽地步富人的后塵，在致富路上撒開兩腿，狂奔而去。
但在我看來，這種鼓勵，恰恰潛藏著某種危險的因素在里面。江平教授提出這樣一個理由出來，意味著他并沒有把握住前一段時間爭論的真正焦點。
那么，前一段時間爭論的焦點究竟是什么呢？雖然各方面的聲音很嘈雜，但有一個脈絡一直是很清晰的，那就是許多底層民眾擔心，一些人通過非法手段獲得的財富會因為物權法的出臺而被合法化。而他們之所以會產生這樣的擔心，又因為物權法具有這樣一種性格：只要你在實際上占有這些財富，別人又無法提出相反的證據，則物權法就會“一視同仁”地對此提供保護。
現在我們看危險在什么地方：如果真的產生了這樣一個后果，那么物權法在客觀上鼓勵的將是“分配性努力”而不是“生產性努力”。這兩個名詞是由著名制度學派的經濟學家諾斯提出來的。他認為，如果人們覺得“蛋糕”的分配不公平，那么他們就不會愿意通過“生產性努力”去做大蛋糕，而是會把主要精力轉向通過“分配性努力”來分享蛋糕。
請想想看，如果底層民眾發現那些通過“改制”、“拆遷”甚至受賄等方式獲得的財富，由于物權法的出臺而變得“不可侵犯”，他們還會愿意通過辛辛苦苦的勞作、老老實實的經營來致富嗎？如果他們也打算如法炮制，即不管用什么手段先把財富劃拉到手中，然后再靜候物權法的保護，那我們的社會會變成一種什么樣的狀態呢？
我想，江平教授在談到物權法可以產生“鼓勵窮人成為富人”的良好效果時，他心里想的一定是窮人會通過“生產性努力”來變成富人，但如果最后產生的結果是窮人都打算通過“分配性努力”來變成富人的話，他一定會為之大跌眼鏡，懊悔不已吧？
在前一段時間的爭論中，力挺物權法的一方似乎有意無意地回避了這個焦點的問題，這使得爭論始終無法真正塵埃落定。作為物權法起草專家組組長，國內頂尖的民法學家，我認為江平教授有義務向公眾澄清這些疑慮。只有澄清了這些疑慮，物權法才能夠獲得包括底層民眾在內的社會公眾的支持。否則的即便是闖關成功，強行通過了，也可能會產生和起草者的初衷大相徑庭的社會后果。
?京公網安備110102000421號