最近，博客界的焦點之一就是女博客狀告搜狐侵犯著作權的事情。該案已經被海淀區法院立案，既然立案，就涉及用什么法律來審判的問題。鑒于現在沒有專門規范博客的法律，于是自然有了期待博客要立法的呼聲。筆者認為，我們不能抱有用立法來解決一切的心態，博客立法對博客的發展來說，并不是“一法就靈”。
首先，在博客的快速發展面前，立法滯后性總會成為問題。互聯網出現才這么短時間，就催生了如此眾多的問題，對人類很多領域的傳統思維提出了新的挑戰，而且，這種趨勢在將來還會加快。博客的發展現在是一日千里，而立法有著嚴格的提出、審議、表決、公布法律議案的程序，我們的立法怎么能跟得上互聯網的發展速度呢？或許等我們的法律公布后，又出現了新的網絡形式了，所立的法很快又不管用了，能起什么效果呢？
其次，現有法律基本夠博客的發展所需。博客帶來的問題，不外乎是人格權問題（包括名譽權和隱私權），言論自由問題，著作權問題。這些問題如何規范，在有人打破規范后該如何救濟，從現有法律里大多都能找到處理方案。而且，我們要正確看待法律的作用，法律在對社會的調整中，要使無一物傷情、無一事失理，根本不可能。試圖能包容全社會領域，實現全面的無遺漏的法治，而實踐證明這只是空想，因為社會問題總是層出不窮的。
最后，從國際上法律的發展方向看，我們對博客立法也要謹慎。發達國家現在也在搞法律改革，但他們是朝著簡化方向改的，比如說，英國的口號是“更簡單、更平民、更省錢、更小成本”，我們好像正相反。博客發展太快，立法固然重要，但很可能陷入老虎吃天，無從下口的立法尷尬。這有點像古希臘神話里那個西西弗斯的苦役，他要不停地把圓滑的巨石推到山上，可巨石總是要滾下來，他就要這么一直推下去，非常辛苦卻只是周而復始的徒勞無功。
總之，筆者認為，我們在建設法治國家的同時，也要避免一種立法的過度迷信。勉強匆忙制定出的法律，也往往失之粗放
【來源：新京報】
?京公網安備110102000421號