2006年，胡潤又根據出資數額多少，給中國大陸的慈善家們排了一榜。張揚愛心，是好事，這個榜值得一排。我要說的是，純粹按出資多少排榜，只怕也會給人另一個富豪榜版本的錯覺。也讓這些慈善家成為孤家，而面臨曲高和寡之境。
小時侯，祖父給我講故事，要我從中分清誰最善。一窮一富兩個人，都比較有善心，富人對一個前來乞討的人給了一個銀圓；而那個窮人，面對乞討上門的人，則把自己最后一斗米都給了。祖父的問題，看來并不簡單。誰最有善心？假如是我們遇到困難，愿意遇到誰？這樣的問題，胡潤先生也做了答案：按出錢的多少決定誰有善心。
不可否認，慈善排行榜上的人都極具善心。問題在這樣的排法，未免也太簡短了些。想起前些天媒體關于李瑞環潛心公益的報道，他能悄悄地在10年間拿出個人資產53.3萬元，以“一位老共產黨員”的名義，資助了148名貧困大學生。今年，李瑞環又捐出一筆稿費，委托天津市教委今后3年內每年再資助100名貧困大學生。報道還稱李瑞環已立下遺囑，逝世后將遺產統統變現資助天津貧困學生。這樣的好黨員好公仆，能進入慈善排行榜嗎？位置排在哪里？這個問題，胡潤當然沒有辦法也沒有義務解決。但，一些準備復制該慈善排行榜的部門，是不是該引起注意和思考呢？
慈善是一種崇高人生境界，不是富人和實力的企業的專利。如果這樣以錢多錢少排名的話，勢必給部分人以莫名壓力，為拿不出象樣數目的錢而汗顏。慈善，是一顆愛心，不能簡單排名攀比，興許，僅有富人示范帶動的結果會適得其反。因為，這樣的巨富巨善榜樣，普通民眾惟有高山仰止而已。
慈善的巨富效應，使社會對慈善的忠誠度和認同感弱化，與普通民眾相去甚遠。事實證明，正是一些有著民眾廣泛參與的公益救助，才有著最廣泛的社會影響力。作為主流紙媒，《長沙晚報》當然也經常發起這樣的慈善救助活動。記得2004年我們還幫助了一個在美國的盲人博士，他叫李雁雁，亞洲首個盲人博士，在美國讀博士遇到嚴重的經濟困難急需救助，晚報一報道，從市委書記到普通市民紛紛捐款。這事，有興趣的可以在網上“百度”一下，影響不小。
慈善是個永久的課題，不能指望富人做做就行了。古人都說，有錢出錢，有力出力，并沒有說，非得千兒八百的才拿得出手。只要人人都獻出一點愛，社會才能變成溫情的海洋，世界才變成美好的人間。僅僅依靠慈善排行榜上的少數富人，力量還遠遠不夠。
（網易論壇）
?京公網安備110102000421號