2006-04-18 工人日?qǐng)?bào)
以2.33億元的捐贈(zèng)榮登胡潤(rùn)“2006中國(guó)慈善家排行榜”位列第五的吉利控股集團(tuán)董事長(zhǎng)李書(shū)福，最近碰到了麻煩：吉利集團(tuán)決定資助1000名品學(xué)兼優(yōu)的寒門(mén)學(xué)子完成大學(xué)學(xué)業(yè)。集團(tuán)掏錢不難，難的是得花更高成本找到1000位名實(shí)相符的受助人。因?yàn)樗麄兩线^(guò)當(dāng)：“窮孩子”搖身一變，原來(lái)是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)之子。（見(jiàn)4月16日《人民日?qǐng)?bào)》華東新聞）
這是慈善捐助者最不愿看到的事情。據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，類似現(xiàn)象還不是個(gè)別現(xiàn)象，這就難怪胡潤(rùn)“2006中國(guó)慈善家排行榜”上榜慈善家中有一半以上的人對(duì)相關(guān)慈善機(jī)構(gòu)投了不信任票，而更愿意親力親為。
按照一些國(guó)家成熟的經(jīng)驗(yàn)和做法，在捐資人和受助人之間需要有一個(gè)獨(dú)立的專業(yè)機(jī)構(gòu)，對(duì)慈善捐助資金進(jìn)行管理，把錢交給那些需要幫助的人。從工作效率來(lái)看，委托專業(yè)的中間機(jī)構(gòu)尋訪受助對(duì)象顯然比捐助者個(gè)人尋找要高，但現(xiàn)在一些熱心慈善捐助者不愿意把錢捐到慈善機(jī)構(gòu)，而熱心于“一幫一”的善事，原因是他們能親眼目睹自己資助的錢物到了受助者手上。這表明一些人對(duì)慈善機(jī)構(gòu)抱有某種程度的不信任。
慈善的話題是近年來(lái)的熱門(mén)話題，尤其是對(duì)我國(guó)的不少富豪不熱心慈善事業(yè)的議論，更是格外引人注目。我們常常看到這樣的對(duì)比，美國(guó)的慈善業(yè)如何如何，中國(guó)慈善業(yè)又如何如何。比如，有報(bào)道說(shuō)，美國(guó)2003年人均私人捐款828.7美元，中國(guó)和美國(guó)人均慈善捐款相比為1∶7300，而美國(guó)的人均收入是中國(guó)人的38倍。于是有人指責(zé)中國(guó)有錢人“為富不仁”、中國(guó)企業(yè)家不懂“散財(cái)之道”，甚至得出結(jié)論“目前中國(guó)缺乏產(chǎn)生富豪慈善家的土壤”，諸如此類。
國(guó)內(nèi)慈善事業(yè)發(fā)展不盡如人意，固然與一些有錢人的不熱心有一定關(guān)系，但我認(rèn)為，更根本的問(wèn)題還是我們的社會(huì)還沒(méi)有形成一個(gè)良好的慈善捐助氛圍。我們并不缺乏慈善助貧的傳統(tǒng)，也不缺乏產(chǎn)生富豪慈善家的土壤，我們?nèi)狈Φ闹皇菍?duì)某些慈善機(jī)構(gòu)的信任。因而，時(shí)下，提高慈善組織的公信力是當(dāng)務(wù)之急，它甚至比完善慈善立法更為緊迫，也更能促進(jìn)慈善事業(yè)的健康發(fā)展。
應(yīng)該說(shuō)，公信力的缺失是一些地方慈善事業(yè)的致命傷。在部分公眾眼里，少數(shù)慈善組織不能確保善款善用，此外，募集善款的能力偏弱，以慈善捐助款項(xiàng)救助貧困人群的社會(huì)影響力有限，也都影響著公眾對(duì)慈善事業(yè)的評(píng)價(jià)。所以，加強(qiáng)慈善機(jī)構(gòu)的內(nèi)部約束，提高善款使用的透明度，激發(fā)慈善事業(yè)的活力，提高募集善款的能力，樹(shù)立慈善機(jī)構(gòu)的良好形象，就顯得尤其重要。只有這樣，我們的慈善事業(yè)才能早日長(zhǎng)成一棵參天大樹(shù)，為更多需要救助者帶去希望與光明。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
