在４月１７日召開的第六次全國(guó)環(huán)境保護(hù)大會(huì)上，國(guó)家人事部、國(guó)家環(huán)保總局聯(lián)合表彰了全國(guó)環(huán)保系統(tǒng)１１６個(gè)先進(jìn)集體和３８名先進(jìn)工作者，鄭州市環(huán)境保護(hù)局等單位被評(píng)為全國(guó)環(huán)境保護(hù)系統(tǒng)先進(jìn)集體。（據(jù)４月１８日《東方今報(bào)》）
看到鄭州市環(huán)保局名列“先進(jìn)集體”之中，我簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛：它不是剛被“通報(bào)批評(píng)”嗎？怎么還是“先進(jìn)集體”呢？
一查，果然。據(jù)據(jù)新華社３月１３日電：近日，鄭州市政府對(duì)在施工建設(shè)中擅自擴(kuò)大建設(shè)規(guī)模、增加建設(shè)內(nèi)容的鄭州市環(huán)境保護(hù)局及相關(guān)責(zé)任人予以通報(bào)批評(píng)。通報(bào)稱，鄭州市環(huán)境保護(hù)局在組織建設(shè)“環(huán)境保護(hù)監(jiān)察技術(shù)信息樓”項(xiàng)目中，違反了《鄭州市政府投資項(xiàng)目管理?xiàng)l例》及相關(guān)法律法規(guī)，擅自擴(kuò)大建設(shè)規(guī)模、提高建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、增加建設(shè)內(nèi)容，項(xiàng)目建設(shè)超出初步設(shè)計(jì)批準(zhǔn)建筑面積４９００平方米，超出核定總投資２６３６．２８萬元，其行為在市政府投資項(xiàng)目建設(shè)單位中影響惡劣，已經(jīng)造成不良后果。
不知道國(guó)家人事部和環(huán)保總局評(píng)選“先進(jìn)集體”的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么？但“遵紀(jì)守法”應(yīng)該是最基本的標(biāo)準(zhǔn)吧？一個(gè)單位，尤其是政府部門，如果連法律法規(guī)都不能遵守，那么它得到的應(yīng)該是處罰，就像鄭州市政府所作的通報(bào)那樣。然而，這邊廂“通報(bào)批評(píng)”，那邊廂“隆重表彰”，“影響惡劣”竟然與“先進(jìn)集體”連在了一體——實(shí)在是荒唐之至！
也許人事部和環(huán)保總局表彰的“先進(jìn)”在鄭州市政府通報(bào)批評(píng)之前就敲定了。但這些“先進(jìn)”是怎么評(píng)選出來的？考評(píng)者難道沒有考察候選單位的各方面情況？高達(dá)２０多層的“環(huán)境保護(hù)監(jiān)察技術(shù)信息樓”即將竣工，工期至少也有一兩年。對(duì)于這樣一個(gè)龐大而且擺在明處的“目標(biāo)”，考評(píng)者當(dāng)然不應(yīng)該放過，比如項(xiàng)目是如何決策上馬的？建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)合不合規(guī)定？建設(shè)資金從何而來？有沒有挪用環(huán)保資金等等，都應(yīng)該查一查。再者說，通報(bào)批評(píng)與表彰大會(huì)隔了一個(gè)多月的時(shí)間，即使在考評(píng)過程中忽略了上述問題，那么在鄭州市政府已經(jīng)通報(bào)批評(píng)、據(jù)新華社也發(fā)了通稿的情況下，考評(píng)者也來得及“糾正”自己的“誤評(píng)”吧。
“通報(bào)批評(píng)”是讓人引以為戒的，“先進(jìn)集體”是讓人學(xué)習(xí)效仿的。然而，“反面典型”與“正面典型”竟然發(fā)生在同一家單位身上。“左手領(lǐng)罰單，右手接獎(jiǎng)狀”——面對(duì)如此奇聞，咱老百姓除了“瞠目”，也只有“結(jié)舌”了
【來源：檢察日?qǐng)?bào)】
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
