2006年04月26日 華夏時報
網友辯論：你是否支持劉忠德狠批超女
全國政協常委兼教科文衛委員會主任劉忠德最近對超級女聲提出了很嚴厲的批評。本報日前發表的文章《超女超男被指玷污藝術》和《劉忠德：不應允許超女存在》在網上引發了大討論，就目前來看，支持劉忠德先生觀點的占多數。
在接受本報記者采訪時，劉忠德說，應該讓老百姓多接觸高雅藝術，對于超女超男，他認為這是對藝術的玷污，高雅藝術更需要國家的支持。在進一步的采訪中，他又闡述了幾個觀點：
一、文化產品不能完全依靠市場選擇，不能讓勞動人民整天陶醉在低俗的文藝當中。
二、觀眾懷著扭曲的心理在看這個(超女)節目，但不能讓年輕人在娛樂和笑聲中受到毒害。
三、作為政府文化藝術有關部門來說，不應該允許超女這類東西存在。他說廣電總局有個文件，不讓這樣的活動繼續下去，執行文件需要有一個延續性。
本報的文章刊發后，立即在網絡上引發了大討論。新浪、搜狐和網易都對此做了專門調查和正反方的辯論。
從已經得到的數據來看，有很大一部分網友是支持劉忠德的言論的。新浪網新聞頻道的調查結果顯示，在總共31457人的調查中，贊成劉忠德觀點的網友占63.76%，不贊成的28.38%，說不清楚的有7.86%。而認為超女是“低俗藝術，誤導青少年審美情趣”的占41.35%，認為超女“迎合了部分人的心理，但難登大雅之堂”的占23.4%。
搜狐的調查中，支持劉忠德，認為需要以傳統方式堅守文化的占多數，為9971人；反方為6867人，中立方僅為102人。
有意思的是，對于劉忠德先生的觀點，網上娛樂頻道和新聞頻道的反饋有很大的差別。那就是娛樂頻道上反駁劉忠德、支持超女的非常多。
一般認為，喜歡綜合新聞的網友的意見更具代表性，更有說服力。多數網友支持劉忠德批評超女的觀點，這應該是一個很意外的結果。（本報記者徐景科）
社科院新聞研究所研究員時統宇——超女在推銷一夜暴富觀念
本報記者周懷宗報道 “從總體上來看，超女的主辦者就像彩票推廣者一樣，他們拼命把一舉成名、一夜暴富的觀念推銷給觀眾，而實際上，這種2塊錢中500萬的概率是非常小的，所以這是一種誤導，有非常強的欺騙性。”昨天，社科院新聞研究所研究員時統宇對超女現象如此評價。
去年上演大面積審丑
時統宇說：“今年的超女還沒有大規模開始，所以不好評價；但在去年，超女的表現實在是非常地低俗，甚至可以說是惡俗，在海選中，更是創造了大面積審丑的奇觀。雖然后來在決賽中做了很多修正，但仍舊不能說它有多少價值。”
時統宇認為超女這類節目的負面影響要遠遠大于它的正面作用，他說：“雖然超女這種節目有它的觀眾需求，但實際上，它的文化含量和思想含量非常少，微乎其微。這樣的節目太多的話，會對我們幾千年沉淀下來的優秀的文化造成顛覆性的破壞。”
無限夸大一夜暴富的概率
時統宇認為超女的火爆實際上是迎合了社會上的許多人對成功的片面的理解，他說：“其實超女的主辦者更像彩票推廣者，他們把那些2塊錢中了500萬的人拿出來說事兒，有意地夸大一舉成名、一夜暴富的概率，使大家相信每個人都有可能實現這樣的夢想，而實際上，這樣的概率實在是太小。”
時統宇說：“超女也是這樣，他們把超女的那些獲勝者拿出來宣傳，而且還打出‘想唱就唱’這樣的口號，給人的誤導就是每個人都有可能獲得成功的機會。但實際上不是這樣的，你看看每年藝術院校畢業的那些專業的學生，從他們的明星之路就可以看出來，這種幾率有多么地小。”
所以，時統宇認為這種宣傳實際上是一種誤導，有很大的欺騙性，他說：“我們不能夸大這種一舉成名、一夜暴富的概率，不能把那些極個別的成功的例子拿出來大肆宣揚，這對那些青少年的危害性是很大的。成人相對比較理智，可能不會相信這樣的宣傳，但孩子就不行了，他們還沒有科學的價值觀，根本就不能分辨這是不是真的。”
超女決不能成為主流
時統宇說，對于有些人把超女吹得天花亂墜，他絕不贊成，但若說要把超女一棍子徹底打死，他也不贊成，他說：“超女這種現象，有它本身的社會基礎，我們更多的是要加以引導，廣電總局不是已經下文了嗎，應該嚴格按照廣電總局的精神執行。”
此外，時統宇還認為應該壓縮像超女這類節目的播出時間，他說：“對超女這樣的選秀節目，我們不應該大力提倡，更不應該把它視為電視節目的主流方向，應該在黃金時段加大新聞、社會教育類節目的播出量，壓縮娛樂、游戲類節目和電視劇的播出量。”
電視人不能成為商人
時統宇認為造成目前這種情況，媒體應該負有責任，他說：“主流節目應該是‘為百姓服務，對子孫負責’的，必須具有很高的思想文化品位，在任何時候，都不能忘記傳承文明和人文教化的功能，在這一點上，媒體應該有正本清源、撥亂反正的作用。但現在，我們的媒體并沒有起到這樣的作用。”
而對于現在選秀節目橫行的現象，時統宇認為是收視率和廣告收入惹的禍，他說：“現在類似選秀的節目越來越多，像央視的《夢想中國》、《星光大道》，還有上海東方衛視的《我型我秀》等等，這其實就是片面地追求收視率和廣告收入造成的結果，這樣做，和一個制造小商品的商人有什么區別？”
清華大學新聞傳播學院副院長尹鴻——對超女應加以引導和利用
本報記者周懷宗報道 清華大學新聞傳播學院副院長尹鴻認為，超女這種節目確實存在嚴重的低俗化問題，而解決這個問題的辦法不是一棍子打死，而是應該開展公眾輿論監督和制定獎懲機制，調整娛樂和社會價值的平衡。
超女不應影響社會價值
尹鴻認為，超女在去年確實出現了非常多的不好的現象，他說：“比如說，對一些選手的人格非常不尊重，那些選手有的十三四歲，還都是小孩子，不應該對她們作出那些傷害人格的行為，這很有可能給她們帶來很嚴重的影響。”
不過尹鴻認為超女也一直在改變，在調整，所以要說把超女一棍子打死，還是不應該的，他說：“超女現象本身來源于社會需要，它是一個娛樂節目，而觀眾是需要娛樂的，這很正常。關鍵的問題是我們怎么調整娛樂和社會價值的關系，讓它們達到一種平衡。”
而對于超女是否低俗，尹鴻認為應該讓公眾來評價，他說：“讓公眾參與到‘如何避免低俗化’的討論中來，像聽證會一樣，應該讓公眾來衡量什么是低俗，低俗的表現是什么，從而形成輿論監督。”
是否低俗應讓公眾衡量
尹鴻認為超女既然是大家喜歡的節目，那么就應該好好利用，加以引導和改變，他說：“實際上超女沒有我們想象的那樣不道德，我們可以把這樣的節目進行梳理和引導，不要過分地崇拜偶像，而是把勵志等等的因素放大，讓它對觀眾產生好的影響。觀眾對這樣的節目有需求，我們就可以通過這種節目，在娛樂中把主流價值觀表達出來，傳達給觀眾，讓觀眾在看節目的同時受到好的引導和教育。”
尹鴻說：“并不是說所有的選秀節目都是惡俗的，關鍵是要看我們怎么做。只要我們把那些不該放大的方面淡化，把應該放大的方面盡量放大，加以引導，就可以變成一個很好的節目。”
網絡調查
●你是否贊成劉忠德關于超女毒害年輕人的觀點？
1.贊成63.76%(20058票)
2.不贊成28.38%(8927票)
3.說不清7.86%(2472票)
●你如何看待超女現象？
1.低俗藝術，誤導青少年審美情趣41.35%(13006票)
2.迎合了部分人的心理，但難登大雅之堂23.4%(7360票)
3.真正的通俗藝術，深受民眾喜愛18.53%(5828票)
4.毀譽參半，需要文化部門引導16.73%(5263票)
(數據來源：新浪網)
●全國政協常委稱超女讓年輕人在娛樂中受到毒害，對此，你認為娛樂文化需要堅守傳統方式嗎？
支持方：9971人
反對方：6867人
第三方：102人
(數據來源：搜狐網)
?京公網安備110102000421號