最近，新華社、新京報等媒體報道了安徽合肥市創建“無攤城市”新聞。報道說，合肥市6月底前全部拆除臟破、雜亂店招標牌，徹底取締占道攤點，引導經營戶入室、入場經營，9月底徹底邁入“無攤城市”。
據筆者所知，“破攤”這一行動，不僅僅是合肥市，在其它一些城市也正開展得轟轟烈烈、如火如荼。
不可否認，為了讓我們的城市變得有“魅力”、吸引人、更“文明”，整頓一些市容市貌，拆除一些私搭亂建的違法建筑，對城市的品位和檔次的提升及創造城市的良好環境等，將起到重要作用。然而，把“無攤城市”當作“城市文明”，就令人質疑。
什么是“城市文明”？城市文明應該表現為城市的美，美就是和諧。城市的美，也應該是內在的美和外在的美的統一，而不是僅僅是所謂的“外表美”。如果只是外在東西，那就成了“驢糞球子外面光”、“繡花枕頭一句草”。如今一些城市，為了追求所謂的“外表美”、“光輝形象”，把擺攤的趕跑了，成了“無攤城市”。然而，這些城市想過沒想過城市內在的美，這樣的“無攤城市”“癱”了多少弱者的“飯碗”。
眾所周知，在城市擺攤的，大多數是下崗失業人員和困難群體，他們往往“起得比雞還早，睡得比狗還晚”，頂嚴寒冒酷暑，風吹雨打日頭曬，每天辛辛苦苦掙幾個錢，當然他們的辛苦也換來了普通市民的方便，受到市民歡迎，因為普通市民買的東西也相對便宜。而這“破攤”運動一來，修自行車的、修鞋的、買水果的、買菜的等等小攤被取締了，不僅給普通市民帶來不方便，提高了普通市民的的生活成本，而更重的是，連弱者生存的最后一個“飯碗”都被“砸”了，這樣的城市也怎能叫文明。我看離文明越來越遠。
坐著轎車腳不沾地，穿得一身名牌，餓了下飯店，“渴”了到喝酒館，住的是別墅，當然能提升城市的檔次和品位，這樣的“文明”誰不想“文明一把”。然而，那是富人的“文明”，與窮人無關。不過，一些富人看不起窮人，只要看到小攤就產生給他們所居住的城市“丟臉”的想法，這連點同情也沒有，這樣的“文明”至少也算“亞文明”吧。而作為政府，能戴著富人的“眼鏡”看待小攤嗎？我以為，絕對不能，因為政府不應是富人的政府，政府有責任。民生高過天、大過天呀，對政府來說，還有比這更“文明”的嗎？
寫到這里，不知道咋的，腦子里冒出這么幾句話：“不要站著說話不腰疼”，“飽漢子不知道餓漢子饑”，領導的爹媽、家屬、子女有幾個是擺攤的。如果領導的爹媽、家屬、子女也擺攤的話，這些城市還推行“無攤城市”嗎？“無攤城市”到底“癱”了多少弱者的生存權？
?京公網安備110102000421號