北京豐臺林業局副局長黃朝明和妻子薛飛，在幾天前的一個深夜，雙雙被人砍死在他們居住的一棟豪華別墅內。此前一周，他們家養的一條黑貝犬已被人事先毒死（4月27日《京華時報》）。勘察現場的警察發現，兩人身上各被砍了十幾刀。顯然，兇手是殘忍的，死者也是非常不幸的。
但我瀏覽了一下新聞后面網友的評論，卻發現幾乎沒有什么人對死者表示同情，倒是有人話里有話地說：“那條黑貝死的太可惜了”，引起了其他網友的一通“狂頂”。
古人說，惻隱之心，人皆有之。物傷其類，也是人之常情。但慘遭殺害的副局長夫婦為什么還不如一條黑貝犬贏得的同情多？有人質疑以副局長的收入何以能夠住得起別墅、開得起奔馳？可見是個貪官，所以死了活該。但報道中也交代了：他的妻子薛飛是做生意的。這似乎可以解釋他們目前的生活水平，但為什么還是不能消除人們的疑慮呢？
在我看來，關鍵就在于，我國現在還沒有一套有公信力的官員個人財產公示制度。官員們擁有多少財產？這些財產都是從哪里來的？哪些是他的個人合法所得？哪些是他的親屬經營所得？他的親屬在從事經濟活動時有沒有利用他掌握的權力……等等，所有這些問題，公眾都不清楚。在這樣一種混沌的情況下，公眾理所當然地就會對手中握有公共權力，可以支配巨量公共資源的政府官員作“有罪推定”了。
這些年來，每到“兩會”前夕，都會有代表、委員乃至普通公民呼吁要為官員個人財產公示制度立法，有關方面也一直表示相關法律正在抓緊的研擬之中，但結果卻始終是只聽樓梯響，不見人下來，最后總是以“還面臨很多困難”為托詞不了了之。對此我一直感到很困惑：究竟有什么困難呢？涉及數千萬國有企業職工生死利益的改制，涉及到千家萬戶的命運的教育、醫療、住房等制度，不是一聲“攻堅”令下，說改就改了嗎？只涉及少數公職人員（主要是領導干部）的個人及家庭財產公示制度的“困難”，就如此難以被攻克嗎？
說到底，我覺得許多官員在財產公示這個問題上，是有一些難言之隱的。因為一旦相關的法律出臺并得到有效地執行，那么以前的灰色收入將無所遁形，而今后再要獲得灰色收入的難度也將大大增加。官員的這種心態，可能就是制定“公示法”時所面臨的最大困難。
但問題是，天下絕少兩全其美的事。沒有公示制度，固然可以方便官員們撈取經濟上的好處，但付出的代價卻是政治上的，那就是失去了公眾的信任。在公眾和官員之間，存在著信息不平衡的問題，公眾無法知道官員是不是清廉的，從人性都有弱點的角度出發，公眾只能假定他們都可能是不清廉的。財產公示制度，實際上等于給了官員一個證明自己清白的機會，放棄這樣一個機會，不是很愚蠢嗎？
人被謀殺了，得到的同情卻不如一條狗多——作為一個信號，這難道還不足以讓那些居廟堂之高的人警醒嗎？
?京公網安備110102000421號