 |
昨天在網(wǎng)上看到一條不可思議的新聞：吉林德惠市一出租車女司機(jī)無證運(yùn)營，兩名執(zhí)勤交警依法扣車，于是她毆打起交警，15分鐘扇了40耳光，而兩名交警硬著頭皮忍受。打人女司機(jī)已被刑拘。（4月26日《新文化報》）
交警該不該“打不還手”？相信此事件和前不久北京一交警給違章的老大娘下跪一樣，必然會引起爭議——不少網(wǎng)友稱贊他們?nèi)倘柝?fù)重，是條漢子，也有人說這樣的警察真窩囊；而當(dāng)?shù)鼐絼t呼吁立法維護(hù)民警的執(zhí)法權(quán)、保護(hù)民警人身安全。
俗話說打人不打臉，面對40耳光的羞辱，一般人都要還以顏色，為什么履行公務(wù)的交警反倒“示弱”了？他們面對媒體這樣解釋：“打人者是女人，我們不能還手，而且我們不能躲開，如果躲開，就會看到一個女人追著警察打，會讓人產(chǎn)生誤會?！?BR>
如果報道確鑿無誤，這兩名交警還真有大局意識，他們不是沒有還手的能力，而是克制著不還手，寧愿犧牲自己的尊嚴(yán)，也要維護(hù)警察形象，不讓人產(chǎn)生“警察又在欺壓百姓”的誤會。
群眾的眼睛是雪亮的，這兩名交警得到了圍觀市民的支持，不少人自愿為他們作證，同時譴責(zé)女司機(jī)。此外，組織上也給予支持，迅速派遣調(diào)查組查清事實，并刑拘打人者。作為執(zhí)法者，警察的一舉一動都受到社會關(guān)注，是好是壞，自會有公論。
當(dāng)然，這只是極端的個例，是在特定空間發(fā)生的特殊事件，不具有代表性，因此，不能據(jù)此認(rèn)為現(xiàn)在警察的執(zhí)法環(huán)境在惡化，也表明不了警察真的成了“弱勢群體”，然后順理成章地推導(dǎo)出結(jié)論：應(yīng)立法保護(hù)警察的執(zhí)法權(quán)與人身安全，再具體一點(diǎn)說，就是一些學(xué)者呼吁的“增設(shè)襲警罪”。
警察的責(zé)權(quán)利，在警察法以及相應(yīng)的治安管理處罰法、道路交通安全管理法中，有較為清晰的規(guī)定，如果嚴(yán)格照章執(zhí)法，應(yīng)當(dāng)不會有大的糾紛與麻煩，即使碰上德惠市這樣的潑婦無理取鬧，市民與公安部門也會站在執(zhí)法者這一邊，為他們撐腰。
所以，再增設(shè)新的法律條文保護(hù)執(zhí)法者，屬多此一舉。“公生明，廉生威”，如果警察具備良好的法治意識，按法律辦事，真正做到“執(zhí)法為民”，自然能最大程度獲得市民的支持與擁護(hù)，這樣的警察是最安全的，還需額外的“法律盔甲”嗎？
相反，在“警察-市民”關(guān)系體中，從整體看，倒是市民處于弱勢位置，其權(quán)益常受到一些不規(guī)范執(zhí)法的警務(wù)人員侵犯，需要法律的進(jìn)一步保護(hù)。具體到德惠市事件，假如是女出租車司機(jī)被兩名交警打了40耳光，打人者也能迅速被拘留，得到應(yīng)有的懲罰嗎？
警察也是公民，其尊嚴(yán)與安全同樣應(yīng)受保護(hù)，但警察掌握公權(quán)力，較之于市民更強(qiáng)勢，他們?nèi)绾螆?zhí)法將產(chǎn)生不可小視的影響；而在不少地方，某些警察目無法紀(jì)禍害百姓，為輿論詬病?；诖?，我們更需要強(qiáng)調(diào)的，應(yīng)該是強(qiáng)化警察執(zhí)法的規(guī)范性。這是對百姓利益負(fù)責(zé)，也是為警察負(fù)責(zé)
【來源：紅網(wǎng)】
?京公網(wǎng)安備110102000421號
