以前我們老盼著歐洲向中國游客開放，后來歐洲各國終于接二連三向中國游客敞開門戶，媒體不時報道什么“兩三個農婦打扮的中國婦女在專賣店買走20萬歐元名牌產品”。雖說我們對“農婦打扮”的表述甚為不爽，但這么闊氣的“血拼”也不是普通游客所為，到底說明富起來的中國人走出國門了。最近歐洲游方面又有新消息——游客穿戴假冒的歐洲名牌產品，不但在入關時會被沒收，甚至還將面臨單件500歐元、10件以上30萬歐元的高額罰款。
對于這項歐洲新措施，可以有各方面的解讀，甚至于“誤讀”。而在我眼里，讀出的是5個字——消費者責任。
市場經濟社會，有自由選擇權利的消費者成了“上帝”，但此“上帝”并非不受限制。盜版產品肆虐，很大一部分原因在于需求旺盛，只要消費者不停止購買盜版碟，盜版產業鏈就不會崩潰。政府作為市場經濟的“裁判”，有維護市場秩序的義務，一般說來，不到萬不得已不會懲罰終端消費者。不懲罰消費者，政府有兩個憂慮：一是消費意欲可鼓不可泄，怕一打擊“上帝”，“上帝”就捂著口袋不消費了；二是消費者在市場交易中處于信息不對稱的弱勢一方，不能很好地辨別真偽。不過就買假名牌產品而言，花得起幾萬元買真品的，也不會在街頭或所謂外貿店里買價錢少兩個零的假冒產品；二是一般消費者都是“知假買假”，買的時候已經知道真品不可能那么便宜，只是因為喜歡設計而買下假冒國際頂級的衣服或掛包。
可如今，政府開始動真格懲罰穿假冒名牌產品的人。抱有僥幸心理的消費者會以為，天底下買冒牌的多的是，不會那么“走運”被逮住，況且“法不責眾”嘛！38歲的香港人陳乃明于是試了試，結果成了全球第一個因此獲刑的人，法官的判詞這樣說道：“被告行為雖非謀利，但與街上販賣侵權物品的人沒有分別，都是嚴重影響版權持有人的利益?！边@樣的情況下，大部分消費者作出的理性選擇將是挑選國內的中價品牌。如此一來，消費者不但不會捂住口袋，還扶持了國內正當廠家的產品，“大牌”、“小牌”都有機會雙贏。
消費者到底怎樣才可以履行自己的責任？我們的前輩已有一句現成的話概括：莫因惡小而為之，莫因善小而不為。若消費者是分散的，那么消費者責任無從談起。假如消費者是理性和團結的，那么消費者責任就有可能影響市場風云變化。英國消費者運動組織倡導公平貿易運動（Fair Trade），向消費者宣傳以購買力投票，購買在公平條件下生產的產品。所謂公平條件，包括保護環境、保護工人、禁止雇傭童工等。多年來的宣傳終于喚醒消費者的參與意識，各大賣場見大勢所趨，如今多已順應民意在店堂開設“公平貿易”產品專柜。
以后的歐洲游會是怎樣的呢？有錢人固然可以穿上正品到名牌的故鄉去露露臉。兜里錢不多的人也可以另辟蹊徑，模仿暢銷書《帶一本書去巴黎》，只帶著一本描寫革命的文學名著奔赴歐洲，在歐羅巴的城堡、廣場、宮殿、教堂、博物館里，咀嚼著文化的成果，品味著藝術的盛筵，傾聽著歷史的回聲，感悟著前人在血與火中凝成的思想與智慧……
來源：華南新聞
?京公網安備110102000421號