從理論上講，的確是沒有必要每戶居民都購買屬于自己的住宅，當然，抵制過高的房價完全可以成為人們不買房子的理由，以達到迫使房產價格下降的目的。但是，就我們國家的具體情況而言，我們不自己購買房屋居住未必可行，真如此，我們不得不面臨許多無法解決的實際問題。
最基本的問題就是，如果我們不去買屬于自己產權的房屋，我們就有可能無法給自己的孩子進行戶口登記，就有可能面臨孩子沒有戶口，成為黑戶的危險。這不是危言聳聽，據《北京晨報》報道，北京的一位李女士說，他們孩子的爸爸是北京戶口，她也一直在北京工作，孩子出生后，本以為應該可以上北京戶口。但是沒想到，因為沒有房產，不能提供房產證明，小孩都兩歲多了，還是黑戶。公安部門的同志表示，這是北京現在的戶籍規定（4月21日《北京晨報》）。由此，孩子的戶口，跟不了爸爸、也跟不了媽媽，只能跟房子。況且，很多地方的戶籍落戶政策，都是和房屋產權掛鉤的。
其實即使有戶口，但如果沒有房產證明，還要面臨著學齡兒童上學難的問題，因為現在幾乎所有城市，在執行學齡兒童就近入學的有關規定時，不僅要求學齡兒童有戶口證明，一般都還同時要求有相應地區的房產證明。如此證件齊全，方能就近入學。比如南京市教育局今年出臺的《南京市小學學籍管理補充規定(修訂)》中，就明確規定，戶籍與實際常住地、產權證(產權證是指房屋所有權證，持有者是適齡兒童的法定監護人)三者一致，適齡兒童才可在所在施教區的學校入學。
由此看來，盡管房產證明本只是起到產權歸屬的證明，但是在我們國家，公民的戶口登記權利，公民受義務教育的權利，以及其他的公民權利，比如選舉權與被選決權的實現等等權利，無形中都被有關行政管理部門與房屋產權證捆綁在了一起，如此，我們不買房也就意味著我們得不到房屋產權證，得不到產權證就意味著我們的一些應得的權利被無情地剝奪。而為了保障自己的權利能夠順利實施，不論房價高低，我們恐怕都得買房。
另外，根據新出臺的治安管理處罰法中的有關規定，出租房的房東要協助警方工作，掌握租房者租房的實際用途，否則要受到相應的懲處。而如果要房東掌握住房者的實際用途，實際上就等于要房東監控房客的生活信息。這也就意味著如果我是租房子居住，自己的隱私，將很有可能被人“合法”地窺視，就會使人們的生活變得不自在，生活品質就會下降，這絕對不是人們所愿意接受的生活方式，就此而言，即使房價再高，我也寧愿買房而不會去租房居住。
必須承認，一些發達國家的居民，的確有很大比例的人口的住房是靠租房解決的，但這些國家的租房市場已充分成熟，有關租房的制度也都相當規范與完善，人們在租房時一般不會擔心被騙，不會擔心生活的舒適程度沒有保證，這些國家的人們即使住在租住的房子里，也仍然會有家的感覺。反觀我們的租房市場，仍幾乎處于一種無序的狀態之中，租房被騙的事情幾乎每天都在發生，由于不知道所租房屋明天會出現什么情況，發生什么問題，租房者在所租房屋里，也就無法過多的顧及生活舒適度和生活質量，因此沒有家的感受，也就成為幾乎所有租房者的共同感受。
鑒于此，我怎么可以不買房？
作者：李堅 來源：國際在線
?京公網安備110102000421號