“超級女聲”證明了中國人當前的整體素質就是如此，節目雖然談不上高雅、制作精良，但這才是真正“貼近觀眾”。占盡天時地利的“夢想中國”，集央視在中國媒體所有霸道資源于一身，雖然今年在各地開展得轟轟烈烈，但從整個社會的影響度，大眾心目中的影響力而言，叫賣得再響，仍沒有達到超級女聲喜聞樂見和紅遍世界的程度，或者說，還差得遠。
怎么會出現這樣的境況？即便是湖南臺這幾年發展得好，與央視十幾個頻道上天，到全國城市鄉村遍地開花的優勢完全沒有可比性。但也就是這么一家地方的普通娛樂節目，在去年卻完全打破了央視的壟斷地位。超級女聲真是成了央視可怕的噩夢。
要比較透徹分析這種社會現象，需要把超級女聲放到社會大背景下。我以為，所謂“超級女聲”帶來的“大眾參與”，“體現進步”……等等方面諸多影響的評論，實為浮在表面的附會之論。因此有必要探究根源，讓我們嘗試找出“超級女聲”真正的“可怕之處”，探究當代中國流行文化與中國傳媒如何去主動的影響世界。因此要正解“超級女聲”，以及“超級女聲”背后隱藏的社會危機究竟為何？
長期以來，由于中國民眾所謂的“素質不高”，“精英”們在社會逐步走向開放的環境中顯得過于憂心衷衷，因此事無巨細，一管到底的家長制其實在中國電視傳媒的發展上表現最為明顯。央視在不可避免的走向商業化的同時，始終扮演著教育民眾，引導社會的“職責”。因此央視擁有了比其他能上天，只能報道當地，不能走向世界的地方電視傳媒更大的各種特權。被賦予的特權背后，仍舊是被被管理者的直接個人好惡所左右。這實質是影響中國人最大的中國電視傳媒業的悲哀。
跨國傳媒隨著全球化的發展和影響告訴我們，在經濟成為人類逐步走向融合與開放的大勢面前，政治的作用和影響力在那些發達的民主國家逐步退居到第二位。當這種趨勢隨著技術的進步，伴隨著的是傳媒的單向傳播，高聲的價值宣講逐步被打破，大眾在文化娛樂方面的旺盛需求被市場化完全點燃，正在突破和改變社會本身。
這是開放世界，以及人類恒古以來未有的個性釋放時代。網絡的興起，不僅是技術提供了信息快速傳遞的渠道，更重要是傳播作用的變遷。從電視業的興起，跨國傳媒集團的形成到如今網絡深入世界各個角落，每一次技術變革帶來的社會擁動背后，無不是從人類社會的封閉信息到逐步開放信息渠道，更多更廣泛的個性需要的必然釋放。
頂尖的藝術，文化，歷史，政治研究只集中在少數精英范圍內，很難談得上廣泛影響，“一定正確”的道德規范和“真理”神話越來越狹促，影響式微。空洞的精英說教與大眾現實需要脫節而逐步邊緣。大眾追求的多元化與社會公平，和平的夙愿完全支配和影響政治，傳統政治在多元化面前只能變革，任何單一的意識形態在大眾需求面前最終只能潰敗，即便是宗教與信仰，也趨于包容更多不同文化和個性取向。
回頭來看，“超級女聲”醞釀的背景，實質是在中國這個正在義無返顧走向開放社會中，數億年輕人釋放個性，積極參與社會文化活動，在多元取向面前反叛教育傳統的必然結果。當然在現實中，“超級女聲”來源于舶來文化，對“美國偶像”進行改頭換面的包裝，但對于參與其中樂此不疲的青年人來說，他們并不完全了解“超級女聲”這個電視節目的商品性，也不需要去了解得這么清楚。因為這本身就是針對青春躁動青年群體推出的一款商品。目的是滿足年輕人渴望成為商品化社會的文化偶像，并提供了這樣的渠道和方式，而量身打造的。
青年人的旺盛需求都能促進創造力噴發，并影響社會文化。工業機械和電子時代，叛逆，搖滾樂和前衛藝術的興起，完全改變了西方傳統，無論從制度，文化還是對社會發展的影響均是如此。并在其后，逐步成熟的走向商品化道路，文化與娛樂的產業化，擴大了大眾消費市場，甚至深刻影響整個人類。但返回幾十年的現代文化趨勢來看，搖滾和叛逆并沒有因此顛覆社會道德與公眾價值觀。到現在公認的是，那個曾經被稱為“跨掉的一代”的美國，社會道德和公眾價值觀正趨于保守，反而是保守的西方國家走在了前面。而美國這個最強勢的國家則被大眾選民投票來決定了一個“牛仔”式的，“淺薄”，曾經叛逆的布什來擔任總統。這樣的總統，雖然相比學術精英顯得如此“淺薄無知”，但卻最能體現“民意代表”。那么會不會在未來的中國，從今天愛好“超級女聲”的年輕人中，涌現出一批優秀的領導者呢？
傳媒圍繞大眾需要的信息互動，民眾像吃飯穿衣一樣需要娛樂和文化消費，并參與其中，這不是民眾因此變得更弱智，而是政治需要變得“弱智”，國家利益和民族主義必然或正在屈服于多元化的公眾決策，把政治的范疇完全落實到油鹽醬醋之中，人類因此而有更多的時間用于創造和創新，這是人的進步促進了社會的進步……
單從國家角度出發，如何拓展中國人的創造力和中國文化在世界的影響？依我來看，倘若中國傳媒業不能真正走向世界，走向開放，一切都只能成為夢想。應該注意到的是，中國政府高度重視中國在國際上的形象和影響，因此正在積極的開展各種文化公關，以走出去宣傳的姿態“正面推廣中國”。但返回來看，這也反證了在跨國傳媒集團面前，官方甚至到了必須要依賴的地步。
央視，他集中和壟斷幾乎中國所有電視媒體的資源于一身。卻在公眾的口碑中不如那個東打一槍，西打一炮，默多克和劉長樂共同控股的鳳凰衛視。更是在湖南電視臺這個“小角色”炮制的娛樂節目面前幾乎不堪一擊。之所以這么說，評定的標準只有一個———這就是民眾的關注度和其他傳媒的關注度。我們從網民鋪天蓋地的議論和傳媒的報道中，完全可以了解這個受到廣電部門特殊關照，簽訂了眾多“不平等條件”（對比央視的先天條件）的電視臺所處在的艱難境地。
我說了這么多，如果你還不能清楚的了解到發生了什么，那還是我來清楚闡述超級女聲“可怕”在什么地方：
第一，“超級女聲”證明了中國普通民眾參與和可能的創新能力，并證明了中國傳媒要真正影響世界，條件只能：那就是賦予他更大的自主權，讓他們能發揮所有能量去創造和影響公眾，是對傳媒更加開放，而不是相反。
第二，“超級女聲”證明了中國公眾現在真正的需要不是高高在上的道德說教，而是參與途徑。
第三，“超級女聲”證明了開放國家資源的重要性。誠然，我們應該在傳媒和對文化產業方面進行保護。“超級女聲”證明了不能指望央視而一勞永逸去進行所謂“宣傳中國”，在這棵樹上吊死。對民間或地方傳媒業的興起，應該有保護和支持的態度。跨國傳媒集團對中國市場垂涎欲滴，如果中國本土的傳媒因為受到各種不合理行政介入而變得死氣沉沉，在未來逐步開放的市場必將處于極其不利的位置，更遑論打造影響世界的中國媒體了。
歸結起來其實很簡單，面對多元信息以各種渠道和方式走向大眾影響大眾的今天，無視億萬民眾厭倦脫離實際的說教，這是走向大眾對立面最危險和可怕之處。如果一個國家和社會在走向“漸進開放”而對此認識不清，不斷的運用權威打擊和壓制，那最終只能吞下社會物質文化不均衡發展的惡果。
?京公網安備110102000421號