北京的手機(jī)資費(fèi)一直居高不下是不爭的事實(shí)，原廣東移動老總李剛調(diào)任北京移動時就曾發(fā)出這樣的感慨：“北京的手機(jī)話費(fèi)實(shí)在太高了。”而放眼望去，近年除北京外，各地手機(jī)資費(fèi)一直在降，有的甚至實(shí)行了單向收費(fèi)。
北京手機(jī)資費(fèi)不降價的理由有很多，其中一個理由似乎比較有市場，即國有資產(chǎn)的保值增值。按照這個說法，中國移動和聯(lián)通在北京的手機(jī)話費(fèi)價格降下來，股票市值就會下降，就意味著國有資產(chǎn)流失。
這個理由其實(shí)是站不住腳的，資費(fèi)降低后，很多原來用不起手機(jī)的人開始使用手機(jī)，同時原來打電話精打細(xì)算的，現(xiàn)在則可以放開聊了。
廣東市場就是最好的例子，那里價格戰(zhàn)最厲害，反而做成了一個全國最大的移動通信市場的“大蛋糕”。
改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個最重要的經(jīng)驗(yàn)和最令人深思的現(xiàn)象，就是哪個領(lǐng)域打破了壟斷，引入了競爭，哪里就充滿活力，產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量就明顯改善，成本和價格就明顯降低；哪個領(lǐng)域繼續(xù)保持壟斷，不僅產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量難以提升，成本和價格也往往居高不下。不僅如此，經(jīng)濟(jì)實(shí)踐也充分說明，經(jīng)濟(jì)效率的提升不僅取決于政策上是否放開了準(zhǔn)入和引入了競爭，而且取決于市場結(jié)構(gòu)是否能夠?qū)崿F(xiàn)充分和有效的競爭。
中國移動通信行業(yè)的利潤之高有目共睹，２００５年中國移動的總收入是２４３０．４１億元人民幣，凈利潤為５３５．４９億元。而國際上其他通訊公司的利潤水平大都較低，例如，Ｃｉｎｇｕｌａｒ是美國８大無線通訊公司里運(yùn)營很好的企業(yè)，其去年?duì)I業(yè)額３４４．３億美元，利潤３．３３億美元。
因此，要想徹底融化價格堅(jiān)冰，惟有在移動通信行業(yè)打破壟斷引入競爭機(jī)制，消費(fèi)者才能真正長期受益
來源：市場報(bào)
?京公網(wǎng)安備110102000421號
