“五一”黃金周期間，帶孩子到一家公園去玩。走進(jìn)公園里的動(dòng)物園才發(fā)現(xiàn)里面真是“別有洞天”。游客不僅可以把買(mǎi)來(lái)的食物喂給猴子、鴕鳥(niǎo)，孩子們甚至還可以把自己的零食送到猴子的手里，讓人真有幾分擔(dān)心。
近年來(lái)，一些動(dòng)物園為迎合部分游客的好奇心理，大打“與野生動(dòng)物‘零距離’”的招牌：游客只要交上“買(mǎi)路錢(qián)”，就可越過(guò)護(hù)欄，與鹿、象甚至幼虎、幼豹等“親密接觸”：或喂食，或撫摸，或合影留念。
在“零距離”的誘惑下，不少游客慷慨解囊、大膽“觸野”。而這些動(dòng)物園的管理者，更是喜形于色，搖旗吶喊。他們解釋到，此舉一則可以用收來(lái)的錢(qián)改善飼養(yǎng)條件，二則可以喚醒人們的愛(ài)心，增進(jìn)人與野生動(dòng)物的情感……
乍一聽(tīng)，似乎頗有道理，可是細(xì)想想，這些做法對(duì)人對(duì)動(dòng)物都不利：
首先，“零距離”不利于游客的安全。動(dòng)物園里圈養(yǎng)的野生動(dòng)物，雖則比野外的溫順，但畢竟還野性未泯，存在傷人的可能。人見(jiàn)人愛(ài)的大熊貓夠溫順的吧，但就在臥龍中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心的“熊貓?jiān)贰保皫啄昃桶l(fā)生過(guò)一位試圖“親密接觸”的游客被大熊貓咬斷３根手指的慘劇。其實(shí)，類(lèi)似的事件近年來(lái)在全國(guó)并不鮮見(jiàn)。
其次，“零距離”違背了保護(hù)野生動(dòng)物的宗旨。建立動(dòng)物園的初衷，是為了讓人們近距離地領(lǐng)略野生動(dòng)物的野性猶存的真實(shí)風(fēng)采，而不是讓人們與之“親密接觸”。看過(guò)動(dòng)物園里的老虎、狼等猛獸的人們都有這樣的感慨：虎失其威如貓，狼無(wú)其兇若狗，哪有一點(diǎn)野生動(dòng)物的樣子？！
正是為了向人們展示野生動(dòng)物之“野”，北京、上海、深圳、廣州、昆明等地才不惜巨資，新建所謂的“野生動(dòng)物園”。
本來(lái)，動(dòng)物園里圈養(yǎng)的動(dòng)物野性已經(jīng)所剩無(wú)幾，如果再多一些“親密接觸”，動(dòng)物會(huì)變得更加“可親可近”，更無(wú)“野性”可言——這樣對(duì)己少益、對(duì)野生動(dòng)物多害的“零距離”，難道不該早些打住嗎？
宋代著名文學(xué)家周敦頤在其《愛(ài)蓮說(shuō)》中，曾經(jīng)提出了一個(gè)著名觀點(diǎn)：對(duì)于圣潔的蓮花，“可遠(yuǎn)觀而不可褻玩焉”。對(duì)于野生動(dòng)物來(lái)說(shuō)，這個(gè)道理同樣適用，尤其要“保持距離”，而不是什么“零距離”
來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
