——也談被媒體“惡炒”的“竇唯沖擊報(bào)社并燒車”事件
文/雪 峰
偌大的一家報(bào)紙，居然越來越流俗于八卦的娛樂小報(bào)；一位年輕的初出茅廬的娛樂記者，本著街頭饒舌大媽的經(jīng)驗(yàn)，令一位搖滾音樂先鋒激憤于感覺脫離事實(shí)的報(bào)道，出于理性地做出過激行為并陷入輿論的旋渦和面臨法律的制裁。我向來是不以最壞的惡意透視某些媒體的，可是看過了這家報(bào)社的聲明，看到有些人用主觀的猜度衡量客觀的真實(shí)，看到了某些挑著“客觀”的幌子行殘害事實(shí)的虛偽的人們的作為，卻令我悲哀且出離于憤怒了！
可以說，我并不是竇唯的歌迷或者所謂的什么絲，我只不過聽過他的幾首歌曲，但是在扭曲的面前卻忍不住也想說幾句接近事實(shí)的話。
以下是這家報(bào)社的記者耿小勇、展明輝、王姝采寫的報(bào)道，昨日（5月10日，筆者注），音樂人竇唯來到新*報(bào)社，稱要就相關(guān)報(bào)道與報(bào)社交涉，并要求與采寫記者見面。期間，竇唯“情緒激動(dòng)，有過激行為”，砸壞電視、電腦等報(bào)社辦公物品，干擾了報(bào)社的正常工作。下午18時(shí)許，竇唯用自帶的汽油點(diǎn)燃報(bào)社門前一輛汽車?；鸨粨錅绾螅]唯被隨后趕來的警察帶走。目前此案正在審查中，警方已初步認(rèn)定竇唯的行為涉嫌放火。
我們不難看出，在整個(gè)事件過程中，竇唯確實(shí)有失卻理智的過激行為并且已經(jīng)既成事實(shí)，可能還要受到法律的制裁。任何人觸犯了法律都應(yīng)該接受制裁，這是無可厚非的。
但是在眾口鑠金的媒體面前，一位曾為中國搖滾音樂作出過貢獻(xiàn)，在中華文化發(fā)展史中書寫下一段精彩樂章的搖滾音樂先鋒即將被摧毀，卻是令人痛心的。
我們不妨看看這家報(bào)社的聲明，“眾所周知，本報(bào)自創(chuàng)刊以來，一直遵循嚴(yán)肅、客觀、負(fù)責(zé)任的新聞報(bào)道原則，在娛樂報(bào)道上也是如此，堅(jiān)決與低俗化傾向劃清界限。在一直受到媒體忽略的搖滾樂領(lǐng)域，本報(bào)做出過大量有立場(chǎng)有分量的報(bào)道和專題策劃。本報(bào)對(duì)竇唯本人也不斷給予高度的肯定和評(píng)價(jià)，做出很多正面報(bào)道，其中比較重要的有，2004年12月17日的《竇唯：“搖滾‘誤國’紅磡無需紀(jì)念”》，2006年4月7日的《竇唯罵出心聲，我們只聽見娛樂》，2006年4月26日的《對(duì)竇唯，你不能想當(dāng)然》等文。本報(bào)對(duì)中國搖滾事業(yè)及竇唯本人的善意和尊重態(tài)度可見一斑?！?
果真是不同凡響的“一斑”的“善意”與“尊重”，居然可以引發(fā)當(dāng)事人的憤慨和導(dǎo)致過激行為。在所列的文章里，我們看到的真是“給予高度的肯定和評(píng)價(jià)”，真正做到了“正面”報(bào)道？真的“堅(jiān)決與低俗化傾向劃清界限”？倘若如此，我倒不希望媒體對(duì)藝術(shù)踐行者的肯定和評(píng)價(jià)是這樣乏味的。
對(duì)藝人的關(guān)注似乎應(yīng)該更多地從藝術(shù)和文化的層面上，而非低劣的窺探隱私、行蹤之類供人消遣的談資，也不是為了某些商業(yè)價(jià)值而媚俗的八卦報(bào)道?！耙粋€(gè)娛記，不能夠因?yàn)閷Ｐ淖鰥蕵?，而將事物狀態(tài)都全盤娛樂化，進(jìn)而想當(dāng)然地將任何事情的因果都劃入美輪美奐與俗脂艷粉并重的娛樂大世界。”這是發(fā)布于這家報(bào)紙上的文字，縱使不代表報(bào)紙的觀點(diǎn)，至少可以看出人們對(duì)某些娛樂記者的態(tài)度。我不知道歷史會(huì)如何界定這個(gè)事件的本身，我只看到了一些偽善的人在摧毀一位在搖滾音樂界乃至文化界可能有所建樹的藝術(shù)踐行者，一位中國搖滾音樂的先鋒！
“人潮人海中有你有我/相遇相識(shí)相互琢磨……曾感到過寂寞也曾被別人冷落/卻從未有感覺我無地自容……”我們大概是從這當(dāng)年響徹街頭巷尾“無地自容”的吶喊聲中認(rèn)識(shí)了竇唯的音樂。他為中國搖滾音樂和本土原創(chuàng)音樂付出過許多，并且影響了一大部分人。歲月流轉(zhuǎn)，繁盛作為足跡被一些人紀(jì)念。
而大家通過各種途徑似乎也都可以接受到這樣的訊息：“竇唯，曾任黑豹樂隊(duì)主唱，并包攬了幾乎所有作品的創(chuàng)作工作。竇唯在1992年離開了他所參加的第一個(gè)樂隊(duì)黑豹樂隊(duì)，當(dāng)時(shí)這個(gè)樂隊(duì)的知名度正在快速攀升，他卻放棄了看似成功的捷徑，決定重新開始。經(jīng)過了與另一樂隊(duì)的短暫合作，就在新的音樂理念逐漸清晰時(shí)，再度揮別好友們，獨(dú)力背負(fù)起自己對(duì)音樂的執(zhí)著，走了一條孤單的創(chuàng)作之路。”
“竇唯的音樂越來越在精神上靠近中國的文化，尤其是傳統(tǒng)的古典文化。雖然這種慕古的情懷被現(xiàn)代的音樂語言所包裝了起來，但是這種文化的、民族的氣質(zhì)仍然能夠被人強(qiáng)烈地感覺到。這種做法比之那些簡單地將民族樂器堆積在一起來實(shí)現(xiàn)民族化的目的的所謂音樂不知要強(qiáng)多少倍?！薄案]唯是個(gè)語調(diào)緩慢低沉而悟性極高的人，毋寧說，其悟性就是牢牢建基于其拙重而沉穩(wěn)的語言調(diào)子上的。亦即是說，其粗樸的語言色調(diào)不僅包攝和含納著其敏悟性，而且就是其整個(gè)人本身的表征和縮影?！_切地說，他是個(gè)在冷寂的表情和酷態(tài)下埋藏著瘋狂質(zhì)素的人。與此同時(shí)，他又是個(gè)理性的人，甚或是個(gè)超理性的人，以至于他有時(shí)自覺地把當(dāng)年在解剖室所目睹的解剖情境與其對(duì)現(xiàn)實(shí)彩色世界的感受與透視結(jié)果而等同觀之?！?
竇唯曾一度淡出了人們的視線，生活和感情的壓力使他或許消沉，或許思索新的際遇與釋放，他在自己崇尚的音樂道路上執(zhí)著地求索，義無返顧。
搖滾音樂的先鋒，為了自身理想，求索純正的藝術(shù)，孤單地創(chuàng)作，孤單地前行，這樣的人大多是不善于論爭的，可能也不諳于爾虞我詐，勾心斗角，可是就這樣被人推上了風(fēng)口浪尖，這是怎樣的一種無奈？
有人說，“是藝三分毒”，藝術(shù)工作者在藝術(shù)的構(gòu)筑過程中難免誘發(fā)出諸多的人性的缺點(diǎn)和偏頗，我們從不否認(rèn)在藝人的身上存在的這許多人性的缺點(diǎn)，甚至同樣不能縱容，我們可以拒絕他們的超脫或者偏激，但是不能毀滅他們的藝術(shù)！對(duì)于一門藝術(shù)的產(chǎn)生、崛起、昌盛或者沒落，你可以喜歡它，也可以反對(duì)它，但你不能摧毀它。對(duì)藝術(shù)人也一樣！
在商業(yè)籠罩的環(huán)境里，真正的藝術(shù)踐行者并不會(huì)甚至不屑于“炒作”自己，可是卻被推到了公眾面前，強(qiáng)迫他做出并非出于己愿的事，這又是怎樣的扭曲？尤其在媒體面前，藝人確乎又是無辜和嬴弱的。輿論的某些導(dǎo)向作用不自然地扼殺了音樂乃至某種文化的興起，這不是第一次，也不會(huì)是最后一次，但是相信人們會(huì)用真正的客觀和理性逐漸接近真相。
可能庸俗的人總是拒絕杰出的異類，拒絕異類對(duì)自己的精神渲染。于是聯(lián)合起來摧殘，壓抑而不是保護(hù)和同情杰出人物的崛起。我們不知道竇唯能否像他的音樂一樣堅(jiān)強(qiáng)起來，可是我們卻行將看到一位中國搖滾音樂的先鋒就這樣被庸俗的娛樂和淺薄的人們推入自失的無地自容。
“窗外、天空、腦海、無窮”，無疆的思想超越了時(shí)間和空間，這是何等超脫的境界？然而柔弱的生命和深邃的思想?yún)s被淺薄的言論和娛樂的“善意”扭曲了，這于音樂將是怎樣的損失，于文化又將是怎樣的悲哀，打擊和轟毀？
愚弄民眾的那些虛偽的人們，我為你們的惡性惡行感到憤怒且悲哀！
……
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
