作者：陳明君
5月12日，長(zhǎng)壽湖中心的一個(gè)孤島上，重慶攝影家協(xié)會(huì)舉辦的“長(zhǎng)壽湖杯”海陸空人體攝影比賽在這里舉行，四川外語學(xué)院某專業(yè)自考一年級(jí)女學(xué)生劉宇全裸出鏡，感動(dòng)了參與此次活動(dòng)的所有藝術(shù)家。對(duì)此，重慶攝影家協(xié)會(huì)副主席梁隆新說，重慶市的人體攝影藝術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國內(nèi)其它城市，原因就是人體模特敢于全裸站在攝影師面前的人太少。（5月14日《重慶晨報(bào)》）
不知為什么，對(duì)于大一女學(xué)生劉宇的全裸出鏡，我感動(dòng)不起來。劉宇是一名在校女學(xué)生，面對(duì)她的行為，重慶市攝影家協(xié)會(huì)副主席梁隆新的說法是“重慶市的人體攝影藝術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國內(nèi)其它城市，原因就是人體模特敢于全裸站在攝影師面前的人太少”，言下之意，梁隆新副主席是要多鼓勵(lì)女性藝術(shù)執(zhí)著者全裸站在攝影師面前。對(duì)此，筆者非常不解。
在此，恕筆者反問梁隆新副主席一句：你如此迫不及待地期待女性全裸站在攝影師面前，而你本人作為藝術(shù)的狂熱執(zhí)著者，為什么不“全裸出鏡”呢？你不是說重慶市人體攝影藝術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國內(nèi)其它城市，原因是人體模特敢于全裸站在攝影師面前的人太少嗎？你本人也可以適當(dāng)做些貢獻(xiàn)啊----女性裸體是藝術(shù)，男性裸體何嘗不是藝術(shù)？你可以“獻(xiàn)身”彌補(bǔ)“人太少”的缺陷啊！
筆者在此之所以要發(fā)出這種疑問，是因?yàn)閳?bào)道中提到，“攝影家們希望能有更多的女生裸體出鏡，但最后只有劉宇一人坦然地做了這種表演”。我想知道的是，既然是“人體藝術(shù)攝影”活動(dòng)，為什么攝影家們只希望“更多的女生裸體”，而為何不希望更多的“男性裸體”？為什么都一味嫌別人尤其是女性“獻(xiàn)身”不夠大膽，而自己卻遲遲不敢“裸體出場(chǎng)”，為藝術(shù)做一點(diǎn)貢獻(xiàn)？
另外，只有“美女裸體”卻不見“帥男裸體”的攝影是否涉嫌“有色選擇”？在“有色選擇”的背后，是否隱藏著赤裸裸的美女意識(shí)與美女效應(yīng)，其向社會(huì)傳達(dá)的是一種“男權(quán)意識(shí)”思想，一種將女性物化、商品化、工具化，使男性在把女性當(dāng)作玩物觀賞的同時(shí)，獲得感官上的愉悅與刺激？這何嘗不是一種赤裸裸的審美暴力？
應(yīng)該說，以前也有不少這種類似的美女文化審美暴力，但為何此次筆者“不吐不快”呢，一是梁隆新副主席要鼓勵(lì)更多的女性藝術(shù)執(zhí)著者全裸站在攝影師面前；二是眾多攝影家們都希望能有更多的女生裸體出鏡，而自己卻不為藝術(shù)作出絲毫的“獻(xiàn)身”行為，這種帶有明顯的“美女文化審美暴力行為”當(dāng)成“藝術(shù)執(zhí)著”，其實(shí)是打著藝術(shù)的幌子利用美女來達(dá)到自己的種種目的。我以為，這種把美女當(dāng)成純粹追求名利的工具是藝術(shù)的蒙羞，更是藝人的恥辱。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
