作者：陳明君
5月12日，長壽湖中心的一個孤島上，重慶攝影家協(xié)會舉辦的“長壽湖杯”海陸空人體攝影比賽在這里舉行，四川外語學院某專業(yè)自考一年級女學生劉宇全裸出鏡，感動了參與此次活動的所有藝術家。對此，重慶攝影家協(xié)會副主席梁隆新說，重慶市的人體攝影藝術水平遠遠低于國內(nèi)其它城市，原因就是人體模特敢于全裸站在攝影師面前的人太少。（5月14日《重慶晨報》）
不知為什么，對于大一女學生劉宇的全裸出鏡，我感動不起來。劉宇是一名在校女學生，面對她的行為，重慶市攝影家協(xié)會副主席梁隆新的說法是“重慶市的人體攝影藝術水平遠遠低于國內(nèi)其它城市，原因就是人體模特敢于全裸站在攝影師面前的人太少”，言下之意，梁隆新副主席是要多鼓勵女性藝術執(zhí)著者全裸站在攝影師面前。對此，筆者非常不解。
在此，恕筆者反問梁隆新副主席一句：你如此迫不及待地期待女性全裸站在攝影師面前，而你本人作為藝術的狂熱執(zhí)著者，為什么不“全裸出鏡”呢？你不是說重慶市人體攝影藝術水平遠遠低于國內(nèi)其它城市，原因是人體模特敢于全裸站在攝影師面前的人太少嗎？你本人也可以適當做些貢獻啊----女性裸體是藝術，男性裸體何嘗不是藝術？你可以“獻身”彌補“人太少”的缺陷啊！
筆者在此之所以要發(fā)出這種疑問，是因為報道中提到，“攝影家們希望能有更多的女生裸體出鏡，但最后只有劉宇一人坦然地做了這種表演”。我想知道的是，既然是“人體藝術攝影”活動，為什么攝影家們只希望“更多的女生裸體”，而為何不希望更多的“男性裸體”？為什么都一味嫌別人尤其是女性“獻身”不夠大膽，而自己卻遲遲不敢“裸體出場”，為藝術做一點貢獻？
另外，只有“美女裸體”卻不見“帥男裸體”的攝影是否涉嫌“有色選擇”？在“有色選擇”的背后，是否隱藏著赤裸裸的美女意識與美女效應，其向社會傳達的是一種“男權意識”思想，一種將女性物化、商品化、工具化，使男性在把女性當作玩物觀賞的同時，獲得感官上的愉悅與刺激？這何嘗不是一種赤裸裸的審美暴力？
應該說，以前也有不少這種類似的美女文化審美暴力，但為何此次筆者“不吐不快”呢，一是梁隆新副主席要鼓勵更多的女性藝術執(zhí)著者全裸站在攝影師面前；二是眾多攝影家們都希望能有更多的女生裸體出鏡，而自己卻不為藝術作出絲毫的“獻身”行為，這種帶有明顯的“美女文化審美暴力行為”當成“藝術執(zhí)著”，其實是打著藝術的幌子利用美女來達到自己的種種目的。我以為，這種把美女當成純粹追求名利的工具是藝術的蒙羞，更是藝人的恥辱。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
