“今天起\(5月15日\)市二人民醫院燒傷科被暫停工傷醫療記賬資格1年”，深圳社保基金管理中心近日通報的一則文件，引得一些知情人士議論紛紛。對此處理結果，深圳市第二人民醫院院長表示“該院目前并不完全認同”，而該院一位匿名的知情人士則解釋說，該院是“多收費”，而不是“亂收費”。（5月18日《南方都市報》）“多收費”不是“亂收費”，這樣的說辭的確具有新鮮感和顛覆性。雖然，憑著原有的理性認識，我不能立即認同這樣怪異的看法；但既然人家公開拋出了這個新奇的判斷，就有必要對其進行一番詳細的探究，以防止自己的慣性思維扼殺人家的思維“創新”。那么，就讓我們平心靜氣地看看“多收費”與“亂收費”的差別在哪里，看看在這種判斷背后隱藏著怎樣價值傾向。
從字面看，“多收費”的確不是“亂收費”，兩者之間有一個字是不同的。可以說，那位匿名人士“咬文嚼字”的功夫是過硬的。但可惜的是，詞匯的意思不全是由字面決定的，字面上的不同并不能導致其含義的不同。在現實的語境中，在實際的生活中，“多收費”指的是超過標準的“亂收費”，所以，很遺憾，在事實判斷的層面上，“多收費”不是“亂收費”的結論不能成立。
事實判斷上不能成立，必然要從價值判斷上尋找答案。那位匿名人士認為：病人入院時病情非常重，醫務人員最終把他治愈，可以說是奇跡。”對照其最終的判斷結論，可以推理出其潛臺詞是：奇跡是多收費的原因———既然把人救活了，醫院就有權利對病人多收費，這是對他們功德的合理回報。按照這樣的邏輯，多收費的確不是亂收費，因為它事出有因，并且合情合理。畢竟，多收費換回的是無價的生命，在生命面前再多的收費也顯得“輕若鴻毛”。
拿生命與收費作比較，這就是多收費不是亂收費背后的邏輯。對于那位匿名人士來說，正是這種優越感和成就感支持他作出了有別于普通人的判斷。按照他的邏輯，醫生具有著多收費的特權，因為任何疾病都可能危及人的生命，而對這些疾病的救治都可以視作拯救生命的“奇跡”，自然醫生可以憑此隨意收費。誰叫人的生命是無價的呢？
的確，醫生是崇高的職業，但救死扶傷卻不是他們的特權，而是他們的職責。同樣，患者的確需要感激醫生的“仁心”，但當這種感謝具體為就醫成本時，其核算的標準是治療的成本，而不是良心的成本。如果混淆了經濟與道德的界限，難免會出現見死不救的丑聞，出現“多收費”不是“亂收費”的判斷
來源：青年報
?京公網安備110102000421號