南方網(wǎng) 舒圣祥
“只要考過400分，交20萬就能上清華大學(xué)”——這是北京聯(lián)招教育文化有限公司在推廣加盟會(huì)上，公開做出的承諾。（5月23日《華夏時(shí)報(bào)》）據(jù)悉，聯(lián)招公司經(jīng)過4年的運(yùn)營(yíng)，已經(jīng)在全國(guó)下設(shè)500多家業(yè)務(wù)辦事處和加盟機(jī)構(gòu)，其資產(chǎn)從2萬元翻至2000萬元，該公司主營(yíng)項(xiàng)目就是“把考生運(yùn)作上大學(xué)”。今年聯(lián)招公司舉辦了三次加盟會(huì)，已經(jīng)收取加盟費(fèi)達(dá)500萬以上。
這條新聞在社會(huì)上產(chǎn)生了非常奇怪的反響：一邊是各大高校以及教育部門的堅(jiān)決否認(rèn)，各高校憤怒地斥之為“胡說八道”，教育部也斬釘截鐵地下了“肯定是騙人”的斷語；另一邊呢？當(dāng)然是社會(huì)公眾，他們堅(jiān)持認(rèn)為這不是“空穴來風(fēng)”，并冀望聯(lián)招事件能成為全面揭開高招黑幕的導(dǎo)火線。顯然，聯(lián)招事件究竟只是一起普通的商業(yè)詐騙，還是確有其事的招生腐敗大案，現(xiàn)在就下斷語肯定為時(shí)尚早。
高校招生有沒有腐敗？當(dāng)然有。“想要通知書，先拿十萬來”的北航招生騙局事件，以及網(wǎng)上廣為流傳的上海交大內(nèi)招名單，都可以證明這一點(diǎn)。權(quán)力與金錢交媾下的“關(guān)系生”，是高校校園內(nèi)一個(gè)絕對(duì)真實(shí)的存在。現(xiàn)在的問題是：是騙子利用了客觀存在的招生腐敗來做行騙文章，還是高招腐敗真的已經(jīng)嚴(yán)重到了竟然被公司化連鎖經(jīng)營(yíng)的地步？
筆者從有關(guān)招生規(guī)定中品出了一絲端倪——有時(shí)候，我們對(duì)規(guī)定的逆向追索意義，反而要大于規(guī)定本身的順向治理作用。比如，教育主管部門已出臺(tái)相關(guān)規(guī)定：任何高等學(xué)校不得委托“中介機(jī)構(gòu)”和個(gè)人進(jìn)行招生或收費(fèi)交易。這說明什么呢？這未必能說明現(xiàn)在就沒有這樣的“中介機(jī)構(gòu)”和個(gè)人；但卻肯定能說明，曾經(jīng)有過這樣的“中介機(jī)構(gòu)”和個(gè)人。換句話說，聯(lián)招這樣的公司曾經(jīng)確實(shí)是有生意可做的。我們的疑惑只是，聯(lián)招的生意是已經(jīng)被“相關(guān)規(guī)定”扼殺了，還是在轉(zhuǎn)戰(zhàn)“地下”之后依然紅火？
不寧惟是，那些被聯(lián)招公司“推廣”的招生漏洞也確實(shí)存在。比如把內(nèi)地學(xué)生轉(zhuǎn)變成華僑學(xué)生身份參加高考，中國(guó)僑聯(lián)辦公廳負(fù)責(zé)人已經(jīng)承認(rèn)這種現(xiàn)象“時(shí)有發(fā)生”，治理對(duì)策只是一句模糊的“今年相關(guān)政策將有所改變”，卻連華僑考生每年錄取的數(shù)量都沒有具體統(tǒng)計(jì)過。可以想象，這些招生漏洞，即使聯(lián)招公司不用此漁利，用此漁利的中介機(jī)構(gòu)和個(gè)人，也一定是大有人在。
我注意到，僅去年一年，就有近10家聯(lián)招公司地方辦事處受到查處。這進(jìn)一步說明，聯(lián)招確實(shí)是在地方上“運(yùn)作”，而不是純粹的打誆語。我無法理解的是，為何對(duì)聯(lián)招地方辦事處的查處，一直僅僅局限于地方，卻從來沒有上升到查處整個(gè)聯(lián)招公司？——未必真是聯(lián)招“老總有根基”？而且，既然都查到了聯(lián)招非法招生的“明碼標(biāo)價(jià)”，為何竟從來沒有往招生腐敗的方向深挖？
“憑借全國(guó)500多家業(yè)務(wù)辦事處和加盟機(jī)構(gòu)，已經(jīng)為合作院校及教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)輸送學(xué)生30000多人。聯(lián)招被業(yè)界喻為‘黃埔軍校’”——如果這不是聯(lián)招公司專門為行騙設(shè)計(jì)的臺(tái)詞，那將是一個(gè)多么可怕的景象？栓在這條腐敗之繩上的不可能是個(gè)別高校，而必然是一個(gè)大面積的集體潰爛，乃至于可怕的整體淪落。
“20萬上清華”，是彌天騙局還是驚天丑聞，這是一個(gè)問題。我們急切地等待謎底揭開。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
