2006年05月25日 時(shí)代商報(bào)
最近，哈爾濱市南崗區(qū)隆順街上的一家高檔辦公區(qū)內(nèi)建立了農(nóng)民工公寓，共約兩百名農(nóng)民工住宿其中，不想此舉卻遭到周邊商家們的不滿，原因是農(nóng)民工影響生意。對此，哈市房產(chǎn)住宅局的工作人員認(rèn)為，雖然有關(guān)單位改善農(nóng)民工住宿條件的愿望是好的，但是辦好事要考慮到周邊的民意，不要影響居民的正常生活和小區(qū)環(huán)境。
（據(jù)5月23日《生活報(bào)》）
在我們的城市，在我們的國家，只因?yàn)樗麄兪寝r(nóng)民工，就沒有權(quán)利住在高檔辦公區(qū)和高檔小區(qū)的旁邊嗎？
這個(gè)問題問得人好累。從實(shí)際情況說，確實(shí)有不少農(nóng)民工衣裝不那么白領(lǐng)，習(xí)慣不那么高雅，也確實(shí)讓一些高檔小區(qū)的小資感覺不那么舒服。而問題是，即使你感覺“生意受了影響”，即使你“不屑為群”，難道就有權(quán)力剝奪人家在這里的居住權(quán)嗎？一個(gè)相鄰權(quán)就被某些“高檔人士”煽惑成這樣霸道成這樣，很難想象這人能寬厚善良到哪兒去。
更讓人難以接受的是，面對弱勢群體的窘境，政府官員也跟著“雖然，但是”，以所謂的民意為理由，發(fā)表不尊重農(nóng)民工的觀點(diǎn)，讓人憤怒。
帶有歧視意味的民意不應(yīng)該被考慮。我們是不是忘了當(dāng)年某國使館區(qū)的羞辱性口號“華人與狗不得入內(nèi)”，如今我們國家揚(yáng)眉吐氣了，卻有人拿自己的同胞羞與為鄰。如果說某些素質(zhì)不高的商業(yè)人士和高檔小區(qū)的居民說說倒也罷了，畢竟那是人家的個(gè)人觀點(diǎn)，而政府官員的“尊重民意說”委實(shí)氣人炸肺。
高檔小區(qū)與農(nóng)民工的關(guān)系，是一個(gè)意味深長的現(xiàn)代性命題，這些年沒少發(fā)生，個(gè)別先富起來的人群有曰：“高檔小區(qū)嚴(yán)禁裝修民工走正門出入”。某地房產(chǎn)開發(fā)商曾以“遠(yuǎn)離嘈雜亂竄的民工”作為高檔社區(qū)的賣點(diǎn)。農(nóng)民工有了房子，居住也是花錢的，憑什么用你的高檔拒絕我的生存！
如果“高檔人士”的旁邊住上外國富豪，外國富豪還“高檔人士”一個(gè)歧視，“高檔人士”是不是該安靜地走開？還是“勇敢”地留下來？
新興的財(cái)富群體，哪怕只是從純粹自利的角度考慮，他們恐怕也該自我克制。節(jié)制是精英的身份證，財(cái)富精英們應(yīng)該有道德自覺。中國正在變成一個(gè)日益多元的社會(huì)，出現(xiàn)了不同的利益群體和不同的利益訴求。幫助弱勢群體的最有效的辦法之一，弱者也應(yīng)該集合起來，理直氣壯地住進(jìn)屬于他們的農(nóng)民工公寓。
帶有歧視的所謂民意不公平不合理，當(dāng)然不值得尊重。
◎歐恩懿
?京公網(wǎng)安備110102000421號
