轉自 鄧十二的BLOG
首個《中國語言生活狀況報告》近日由教育部和國家語委公布。在這份報告中，首次公布了網絡語言使用頻率排行榜，網絡用語中使用頻率最高的前十位分別是：頂、555（嗚嗚嗚）、ding（頂）、MM（美眉）、樓主、DD（弟弟）、88（拜拜）、偶（我）、馬甲、ID。如果不出所料，這份報告又將引發新一輪的對網絡語言的爭論。
2004年的時候，廈門大學教授、語言學家李如龍就說網絡語言對現代漢語是一種污染，是小群體為了團體交流方便，根據自己的愛好編造出來的，是一個不健康的苗頭。此后更是許多專家級人物對網絡語言表示出憂心忡忡，甚至有人擔憂，網絡語言將革正宗漢語的命，將破壞漢語的純潔性。筆者本人雖然不是語言學家，但是每天都說話寫字并且上網，所以難免也有一些自己的看法。
對于李如龍的話，我覺得其中有一些莫名其妙的怨氣和痰氣。首先我很不贊同“小群體”這種說法。隨著互聯網的迅速普及，上網的人數越來越多，據我所知，2005年7月份中國的網民就已經超過1億，我委實不能相信1億人的規模還能稱作“小群體”。我也不喜歡“為了團體交流方便，根據自己的愛好編造出來的”這樣的定性，我倒是很想問問，我們上學的時候，整天考我們什么是“郭魯矛巴”的是不是你們這些所謂的語言教授、專家？這“郭魯矛巴”的簡稱是不是一種一廂情愿的編造的黑話？如此說來，在我們的專家、教授當中也存在著隨意編造的“不健康的苗頭”吧？
網絡語言將革現代漢語的命、將破壞漢語的純潔，這樣的“狼來了”式的驚呼，我也難以贊同。首先這是把網絡語言和現代漢語并論的低級錯誤，網絡語言只是現代漢語的一個變種，其語音、語調、語態與現代漢語基本一致，即便有所特異，也不足以構成與現代漢語本質上的區別。這就好比說，楊子榮打入匪窩所講的黑話，你決不能說它不是漢語，而是一種與漢語并列的語言。我相信這個道理不難明白，“白狗非狗”不就是這個邏輯嗎？其次，讓我們來談一談漢語的“純潔”。漢語走過了幾千年，本身就是在不斷的變化當中的。現在的普通話當中就有很多滿族語言的痕跡，也有很多的舶來品，比如沙發，坦克等。從這個角度來說，漢語并不純潔。人類的每一次技術進步和社會進步，都會產生一批新詞匯。而網絡的誕生，無疑也是一種技術進步和社會進步，所以給網絡語言扣上“污染”的帽子，這種做法并不可取，正如有人所質疑的，要說“污染”，可能沒有比新文化運動時期白話文取代文言文的“污染”更嚴重的了，但是，語言學家為什么要在交際中使用被“污染”后的白話文，而不“之乎者也”呢？你又為什么要使用劉半農創造的“她”字和林語堂先生翻譯的“幽默”一詞呢？
現在還有人包括一些專家、教授對網絡語言視若洪水猛獸，理由是，網絡語言被頻繁地在日常生活中使用，往往會使人云里霧里不明就里。我倒是有個疑問，讓你去跟孔子對話，他肯定不知道你在說什么，那么，你承認自己所持的漢語不“純潔”嗎？語言產生于生活，而網絡生活是現代生活中越來越重要的一部分，作為語言學家，聽不懂網絡語言，不反思自己，卻要說別人在污染，這不能不說是一種悲哀。語言的生命力在于它的包容性和與時俱進，它應當吸收各個領域、各個行業的語匯甚至是方言和譯音,同樣，那些有生命力的網絡語言也應當被納入到現代體系中。只有那些已經喪失了創造力的專家，才會固守在“純潔”上面，最終被時代遺棄。不得不說，正是這樣的一些專家、教授在某種程度上已經成了現代漢語發展的羈絆。
但是需要說明的是，我并不認為網絡語言都是好的，它盛行于網絡，但在網絡以外的日常交流中應當被規范。規范，并不能完全決定網絡語言中的詞匯的去留，它還需要“交流”這一語言主要作用的篩選。只有那些與漢字的表達形式一致、意義比較固定的詞匯,才有可能進入到日常口語的流通中,成為現代漢語的一部分。
?京公網安備110102000421號