據(jù)獲，作為亞洲娛樂(lè)圈的唯一代表，張靚穎已受到邀請(qǐng)，將與李彥宏、黃光裕、潘剛、汪延、徐列、霍啟剛等社會(huì)各界的青年才俊一起，出席4月21日召開(kāi)的“博鰲亞洲論壇青年領(lǐng)袖特別圓桌會(huì)議”。筆者也是個(gè)“超女迷”，尤其喜愛(ài)張靚穎。按理說(shuō)，自己喜歡的明星獲此殊榮，應(yīng)該高興啊？可是，我卻總覺(jué)得怪怪的：張靚穎充其量只是一個(gè)受部分觀眾喜歡的歌星，由于其成名過(guò)程的特殊性，因而被賦予了諸多的社會(huì)涵義，引起了公眾的廣泛關(guān)注，僅此而已，在她頭上頂這么一個(gè)帽子，合適嗎？
“青年領(lǐng)袖”該是怎樣一個(gè)概念呢？按照我的理解，他們應(yīng)當(dāng)是崛起于中間階層的一群青年俊杰，由于其獨(dú)特的歷史背景、社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)評(píng)價(jià)，這類群體應(yīng)有較高的職業(yè)聲望，由于其言行、興趣、愛(ài)好、行為方式，這類群體應(yīng)對(duì)社會(huì)的行為方式和價(jià)值觀具有正面的導(dǎo)向作用。
除了較大的知名度和商業(yè)價(jià)值，以及有限的專業(yè)技能，我看不出，張靚穎所具備的“青年領(lǐng)袖”質(zhì)素還有什么。評(píng)選者認(rèn)為，張靚穎是從“超女”中沖出來(lái)的“大眾音樂(lè)”英雄，她的出現(xiàn)影響了很大一批人，無(wú)疑可以成為新秀藝人中的典范。不懂音樂(lè)理論，筆者無(wú)法判斷“大眾音樂(lè)”是否又是專家制造出來(lái)“忽悠”公眾的專業(yè)名詞。作為一個(gè)純商業(yè)操作下的娛樂(lè)節(jié)目，“超級(jí)女生”由始至終都伴隨著謠言、緋聞和“潛規(guī)則”，公眾看到的多半是它靡麗的外衣，又有多少人能窺破其中的端倪呢？產(chǎn)生于這樣一個(gè)價(jià)值、規(guī)則都很混亂的環(huán)境，張靚穎即便是有突出的人格魅力，其成長(zhǎng)過(guò)程恐怕也不值得青年們效仿吧。拋開(kāi)價(jià)值觀這樣沉重的話題，作為一個(gè)“青年領(lǐng)袖”起碼要有使命感、責(zé)任心和領(lǐng)導(dǎo)力吧，這些質(zhì)素，張靚穎具備嗎？如果說(shuō)她具備，那就太“忽悠”人了吧？
評(píng)選“青年領(lǐng)袖”應(yīng)該是一件極為嚴(yán)肅的事情，必須具有公信力，而這種公信力只能從廣泛的公眾參與中體現(xiàn)出來(lái)，張靚穎的入選或許達(dá)到了商業(yè)操作上的某種效果，但是，無(wú)疑降低了博鰲論壇的權(quán)威性。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
