2006年05月30日 來源：中國青年報
北京市工商局對市場上文具、童車、童鞋、兒童玩具、兒童服裝和兒童眼鏡六大類商品進行抽檢，結果發現109種兒童商品質量不合格，涉及歐尚、沃爾瑪、新世界商場等知名超市或商場。（《法制晚報》5月25日）
此次抽檢涉及到的品種、品牌之多，幾乎覆蓋了大部分兒童用品。那么，這些質量不合格的兒童商品，是“六一”前夕匆匆上市的嗎？肯定不是。其中，有的品牌已經“著名”一、二十年了。一夜之間，上百種兒童商品經抽檢被認定存在質量問題，干嗎早不抽檢晚不抽檢，非得捱到離兒童節只有五六天了，這才來了個專項治理？
現在，一些地方的工商也好，質檢也罷，仿佛都患了同一種病：節日執法癥。每逢某個節日或紀念日來臨，他們便會興師動眾，展開所謂執法行動。比如，三八婦女節前夕，一如既往地說衛生巾、化妝品合格率如何低下；“3·15”在即，則宣稱某些商品投訴怎樣劇增，等等。因此，最近幾天對兒童商品質量進行抽檢，并通過媒體大肆宣揚其“執法成果”，不過是相關部門的一種習慣性動作而已。
頗具諷刺意味的是，在“節日執法”中發現的問題，恰好暴露了相關部門工作上存在的漏洞：如果對市場秩序堅持常態監管，發現問題商品及時責令商家撤柜、廠家整改，并毫不手軟地依法予以處置，怎么可能會有百余種兒童用品質量不合格呢？
雖說“節日執法癥”是一種頑疾，但我想，其病根不外有三：一是政府相關部門公共服務意識淡薄，至今仍然熱衷于搞形式主義；二是“懶政”使然，指望借助“節日行動”遮掩平時的行政不作為；三是由于信息發布機制的不健全，公共知情成了任人拿捏的面團。
商品質量合不合格，理當在第一時間公之于眾，這既是政府部門責無旁貸的職責，也是對消費者知情權的起碼尊重。更重要的是，這些是兒童商品，假冒偽劣會嚴重影響孩子們的健康成長。從這個意義上說，直到“六一”前夕才說百余兒童用品不合格，不能視作工商部門的政績，反倒是應該問責的理由。（徐林林）
?京公網安備110102000421號