議題：29日，大連市中山廣場。一個市民正叼著香煙坐在花壇邊，悠閑地吐著煙圈。突然，一名男子以迅雷不及掩耳之勢，一把奪過他嘴里的香煙，并隨后遞上自己的名片和一疊印刷材料，力勸這名市民戒煙。搶煙人張躍在“世界無煙日(5月31日)”到來之際，自費來到大連，開始了他的全國禁煙之旅。
好事也不能違法
香煙的危害人人都知道，而具體的戒煙與否完全取決于個人的自律選擇，任何人都不能憑著自己的喜好，以暴力的手段強求他人。即使在公眾場所，只要沒有公示顯示“不準吸煙”，公民的吸煙行為，就不能為任何人以暴力的手段阻止。一支香煙的價值微不足道，但價值再小，都屬于公民合法擁有的個人財產，“當街搶劫”香煙嚴格地說，就是對他人財產的一種侵犯。“莫以惡小而為之”，即使你的本意是好的，也不能逾越了相關的法規和制度。李成仁（江蘇職員）勸煙比搶煙好
吸煙已成為危及國人健康的頭號“殺手”。張躍的舉動無疑有著十分重要的社會意義,起碼讓更多的國人看到了自己應該做什么。然而他的反煙行動中，出其不意奪人手中香煙，此種方法也值得我們思量。目前我國的禁煙運動遲緩的原因主要有二：一是在目前，我國至今沒有一部有關反對吸煙的法律，主要是靠人們的道德來自律，而目前國人的道德水準無疑不利于“禁煙運動”的開展，因此反對吸煙必定要增加社會成本。二是吸煙有害健康的科學道理并非為國人所接受，而且長期吸煙的習慣也不能讓這些“癮君子”告別香煙。
筆者認為不如把奪煙轉為勸煙，以文明之舉來反不文明之為。在公共場所吸煙是不文明、不道德的行為，作為一個公民有權利和義務來制止。但是制止的方法也要讓人接受。如果真的惹來官司，不但增加了從事禁煙這一光彩公益事業的成本，而且對自己的形象大打折扣，真有點得不償失。
禁煙需要“另類”
從張躍反煙行為帶來的社會效應來看，他的這一行為雖然“另類”，卻彌足珍貴。由于工作的原因，我接觸過一些志愿者。其中一位曾對我說：“如果我不做，還會有誰來做？也許有別人做，但我做了，至少可以為這項事業壯大聲勢，能吸引更多人的眼球，讓更多的人關注。”我們天天在叫環保，但又有幾人身體力行地從事環保事業呢？我們的香煙盒上寫著“吸煙有害健康”，但又有幾個人站出來叫他人也別吸煙了呢？我們有句古話：達則兼濟天下，窮則獨善其身。在對待吸煙的問題上，可以說我們都是窮人：只愿管著自己，吸與不吸全由自己做主；對待他人是否吸煙的態度則如古時“只讀圣賢書的書生”———與我何干。
而張躍不同，他看見有人吸煙便一把搶了下來，并做細致的禁煙宣傳。筆者認為，他的這一種行為已經超出了其本身，因為單單是搶下他人嘴上的一支煙是解決不了什么問題的，其積極意義應該在于：引起了社會的廣泛關注，讓更多的人認識到吸煙的危害，并自愿地加入到戒煙的行列中來。
不管是從事禁煙，還是環保等公益性很強的事業，我們特別需要一些“另類”的出現。在國人大多數傾向于內斂的性格中，那些“另類”顯得是那樣的彌足珍貴，我們應為之喝彩
來源：北青報
?京公網安備110102000421號