2006年06月01日 中國青年報
在新華網上瀏覽關于左云“5·18”礦難消息的網友評論，看到一位網友寫了短短一句話：“沒有礦難哪來的腐敗呀？”這句話讓我有振聾發聵之感。
就事情的因果關系而言，這位網友的評論似乎不通。無數事實證明，每一次重大的礦難后面，都隱藏著某種腐敗，正是因為有了“受賄入股”、“權力分紅”之類的“官煤勾結”，才導致了一次次的礦難，所以，如今說“沒有礦難，哪來腐敗”，豈不是顛倒了因果，混淆了是非！
然而，現實生活又活生生地告訴我們，確實是只有發生了礦難，而且是重大的礦難，才能暴露腐敗，才能挖出貪官。在那些尚未發生礦難的地方，或者雖然發生了礦難，卻并不“重大”，還不足以驚動省區市或中央有關部門，盡管腐敗依然存在，卻很難挖出貪官。
國務院于去年發出“緊急通知”，規定2005年9月22日為清理官煤勾結的“大限”。中紀委規定：逾期不撤出煤礦投資的官員一律免職。然而，先不說這“大限”日期猶如橡皮筋不止一次地寬限，直到最近還有一個地方有關部門在發紅頭文件，稱“對今年6月再不從煤礦撤資的官員要嚴肅查處”云云。即使有些地方清理出個別干部假撤資，但只要不發生礦難，似乎都可以既往不咎，當然也不會按“腐敗官員”進行處理。正應了那句“沒有礦難，哪來腐敗”。
礦難后面的腐敗，如果都要等到重大礦難發生以后才能暴露，都要靠礦工鮮血的浸泡才能讓腐敗浮出“血面”，我們的反腐成果豈不是太沉重、太殘酷了，反腐成本豈不是太大？監督機制豈不是太形同虛設？
其實，早在若干年前，中央就明確規定公務員不能經商，不能在企業兼職，但那么多領導干部在煤礦投資入股甚至兼職幾年十幾年，卻沒有一個人因此被查處。就拿這次左云礦難來說，黨中央國務院一而再再而三下發“鐵規”，堅決查處“官煤勾結”，然而，當地官場三駕馬車的黨委書記、鄉長和人大主任，敢冒天下之大不韙，明知有50多人被陷井下，卻同礦主統一口徑謊稱只有5人。如果沒有這次礦難，或者他們的瞞報成功，官與煤恐怕還能繼續勾結下去。
“沒有礦難，哪來腐敗”，但愿這因果的顛倒，只存在于網友的牢騷或誤會之中。而在現實里，大家都有這樣的共識：有了腐敗，就有礦難，為了杜絕礦難，必須首先根除腐敗。
作者：金海燕
?京公網安備110102000421號