5月9日，工作人員在展示“長征紀念金條”。當日，中國國家博物館在北京推出首套“長征紀念金條”，以紀念長征勝利70周年。這套金條共兩根，每根由100克純金制成。一根金條正面有毛澤東、周恩來、王稼祥的形象；另一根金條正面是紅旗、寶塔山、紅軍會師的畫面；金條背面有毛澤東詩詞七律《長征》和國家博物館印章。新華社記者 余福卿 攝
國家博物館買賣金條上癮了。昨天，一些媒體刊發國博金條圖片“新聞”，又是限量發行1000套。其實，國博賣金條已然不是新聞，如果說有點新意的話，只是上月初推出的是紀念長征金條，而這次推出的以贈送臺灣而未成行的兩只熊貓為主題金條。
本版5月16日發表《紀念長征需要金條嗎？》一文后，立即有讀者打來電話，告訴我們應當關注國博金條的去處，并指點一二。我以為，倘若沒有用公款購買金條，個人購買無可指摘。至于市價每克200元的黃金，國博200克賣到46000元，這也是愿打愿挨的事情。
但是，上文在質疑發行紀念長征金條時，我們的論點還是有力的，就是國家博物館買賣黃金涉嫌不正當競爭，把國家信用押在商品質量保證上是危險的商業行為。至于論據，就是金條上打了“中國國家博物館”。
上文發表后，國家博物館方面沒有對他們動用國家信用買賣金條一事對公眾作出任何解釋，反而加快了金條買賣的步伐，在一個月內又推出了熊貓金條。這種對公眾輿論采取公然蔑視的態度，“我們不理睬它”的做法，不知是否出于國家博物館的上級支持，還是國家博物館根本就是無上級主管單位？
在商業利益面前，特別是巨大的商業利益面前——僅長征金條一單生意，國家博物館就可以賺至少600萬以上——國博也許是鐵了心干到底了，寧可砸掉國博的牌子也在所不惜。這是國博個別負責人的長官意志，還是國博全體工作人員的價值取向和集體選擇，暫時還不得而知。
對于國博買賣金條是否涉嫌不正當競爭，國家工商總局有關負責部門，應當認真地調查研究，給公眾一個說法。否則，我們有理由認為國家工商總局不作為。
作為從事新聞職業近30年的報人，我的一個突出感覺是，一些單位和個人的廉恥心越來越少，寡廉鮮恥這句成語甚至不足以形容其少得可憐。想當年，一篇小說、一幅漫畫都有人找到報社，“對號入座”，認為丑化了他的形象，敗壞了他的名聲。就像魯迅筆下的阿Q，有無數的人找魯迅的麻煩，認為是給自己畫像。盡管當時覺得這種“對號入座”有些令人啼笑皆非，而今天看來卻是這些人至少還有廉恥之心。由此觀之，堂堂的國博以買賣金條為榮，置公眾輿論于不顧，忘掉了“八榮八恥”的教誨言猶在耳。嗚呼，再論下去，恐怕就要深挖根源了。（蘇文洋）
?京公網安備110102000421號