作者： 李燕君 | 2006年05月30日
【內(nèi)容提要】
民主與自由的口號(hào)喊得震天響，特別是在博客和論壇上，民主與自由的吶喊聲一浪高過一浪。不僅僅是人類，甚至所有動(dòng)物對(duì)自由都有一種天生的向往，追求民主與自由并沒有絲毫的錯(cuò)誤。但是，筆者看來任何形式的民主與自由都是有條件的自由，絕對(duì)的自由是沒有的，更不應(yīng)該是我們所追求的。然而，不少在網(wǎng)絡(luò)上鼓噪民主與自由的人，把自由看成了絕對(duì)的自由，稍有不如意，就會(huì)抬出一個(gè)限制自由的帽子來?？戳诉@些人的嘴臉，筆者始終在考慮一個(gè)問題，中國(guó)人到底配不配享受自由？請(qǐng)看下面的這些崇尚自由者的嘴臉：
1、言論自由了，偉人遭殃了。對(duì)毛澤東的“清算”似乎是現(xiàn)在博客和論壇里面的一大盛事，動(dòng)不動(dòng)就要把毛澤東就出來痛批一場(chǎng)。在很多貼子里面，筆者曾再三表述過自己的觀點(diǎn)，毛澤東并不是不可以批，毛澤東的錯(cuò)誤也不是不能清算，但是我們應(yīng)該客觀而理性的來看待毛澤東的功與過。但是，這些所謂的批判毛澤東者，幾乎清一色的對(duì)毛澤東進(jìn)行了徹底的否定，一味的不顧歷史事實(shí)進(jìn)行攻擊謾罵。這些說話的人倒是言論自由了，但是對(duì)于曾經(jīng)對(duì)中國(guó)歷史建立過卓著功勛的歷史人物卻遭殃了。
汽車零件玩出來的花樣行政侵奪科學(xué)的災(zāi)難美女博客決賽進(jìn)行北京手機(jī)資費(fèi)下調(diào)
2、言論自由了，道德淪喪了。所謂的天才少年作家郭敬明抄襲案件，在法院有清清楚楚的判決的情況下，很多郭敬明的崇拜者們，仍一如既往地高呼支持。文學(xué)創(chuàng)作中的抄襲，歷來被有良心的人所不齒，被看成和盜竊搶劫?zèng)]有兩樣的行為。但是在言論自由的前提下，不少人竟然無視法律和道德，竟然在大庭廣眾之下，口口聲聲“不管是不是抄襲，只要好看，我們就支持?！?/P>
3、言論自由了，善惡混淆了。前幾天在新浪網(wǎng)上看到這樣一條該網(wǎng)站轉(zhuǎn)自《長(zhǎng)春晚報(bào)》的社會(huì)新聞，題目是《女子公交車上猛煽女小偷數(shù)十耳光》?？礃?biāo)題我們就明白，記者關(guān)注的不是小偷行竊，而是把新聞的主題放到了“猛煽女小偷數(shù)十耳光”上面了。并且記者對(duì)小偷采取了十分同情的態(tài)度。筆者曾就這篇報(bào)道，寫過一篇文章貼到了博客里面。沒成想竟有這樣一個(gè)回貼“小偷固然可恨,難道你不認(rèn)為那位女乘客做得也太過分了嗎?任何一個(gè)善良的人看到這種情景,都會(huì)同情這個(gè)小偷的。作為人,都是同情弱者的,你懂嗎?也許你永遠(yuǎn)都不會(huì)懂.我不想說你太多,我此時(shí)此刻是克制著自己的.可我又不得不說,你的人格真的有缺陷.從你的好幾篇文章里都能看出這一點(diǎn).你給人的印象只有兩個(gè)字:狠毒?！边€說什么呢？如果我們的社會(huì)到了連小偷都要同情的地步，這個(gè)社會(huì)將是一個(gè)怎樣的社會(huì)呢？
4、言論自由了，人格喪失了。這種“言論自由了，人格喪失了”的現(xiàn)象，在博客和論壇里表現(xiàn)得尤為突出，只要有絲毫和自己的觀點(diǎn)不一致的地方，就破口大罵，稍微有點(diǎn)良知的人，也不會(huì)做出這種和“人”相去甚遠(yuǎn)的事情來，但是在言論自由的前提下，這樣的“人”卻大有人在。
5、言論自由了，廉恥沒有了。關(guān)于這一點(diǎn)，無需贅述，相信大家對(duì)通過展示自己的豐乳肥臀和自己的性生活而走紅的網(wǎng)絡(luò)名人都記憶猶新。最近又有某美術(shù)學(xué)院的學(xué)生在老師的教唆下，把自己的陰部拍成照片，美其名曰藝術(shù)品，并公開展出。自由是自由了，但是廉恥卻沒有了。
這樣的事例舉不勝舉，難道這所謂的自由？自由就是這般善惡混淆道德淪喪人格喪失偉人遭殃的自由嗎？言論是自由了，但是這樣的言論自由付出的代價(jià)又是十分慘重的。看來，這些別有用心，以倡導(dǎo)自由為幌子的人，根本就不配享受自由。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
