2006年04月22日 金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào)
□李萬剛
年輕化是我們這個變化的時代制度化的社會取向。所以，當(dāng)播音員多年不變的央視《新聞聯(lián)播》遭到“老化”的質(zhì)疑，就是很自然的事了。
據(jù)4月19日《羊城晚報(bào)》報(bào)道，央視《新聞聯(lián)播》最老的播音員邢質(zhì)斌將于明年離開。此前的全國“兩會”期間，政協(xié)委員葉宏明的提案，曾直言央視《新聞聯(lián)播》節(jié)目播音員結(jié)構(gòu)老化。央視新聞中心負(fù)責(zé)人表示，邢質(zhì)斌離開不是因?yàn)橹鞒诛L(fēng)格有問題，而是到了退休的年齡。
在年輕化成為社會心理普遍要求的今天，對央視《新聞聯(lián)播》播音員年齡的質(zhì)疑早就在民間存在，只是今年成為政協(xié)委員提案后才成為社會顯性話題。筆者認(rèn)為，以老化原因質(zhì)疑新聞主播，并不符合電視新聞業(yè)規(guī)律。要知道，在競爭激烈的西方電視新聞界，一直活躍著一大批可稱“奶奶”、“爺爺”級的頭發(fā)花白面孔，歷經(jīng)歲月風(fēng)霜、老而彌堅(jiān)的主持人，他們常常被視為一個新聞節(jié)目公信力和成熟的標(biāo)志。而央視《新聞聯(lián)播》節(jié)目播音員“老化”的并不是年齡，而是相比央視其他節(jié)目，在制度建設(shè)上的“守舊”，缺少競爭與開放性。這種老化顯然無法靠年輕化的方式來解決。
不同于西方電視媒體有著長期發(fā)展至成熟的歷史。在我國，電視媒體是個年輕的行業(yè)，直到上個世紀(jì)80年代，電視在我國百姓中逐步普及，才使電視成為了影響力最大的大眾傳媒。所以，這個新興行業(yè)中的從業(yè)者也多以年輕面孔為主，像邢質(zhì)斌這種即將達(dá)到“退休”年齡的人，也是少之又少。中國電視媒體給人的印象就是普遍的年輕化，無論是新聞節(jié)目，還是娛樂等其他節(jié)目，都是青春的面孔，中國的熒屏充滿活力。這種電視媒體的年輕化，本來是它發(fā)展不夠成熟，行業(yè)人才成長斷代的結(jié)果。但是，一些人卻由此認(rèn)為電視節(jié)目就是年輕人事業(yè)的印象，并以此來判斷、評價那些從業(yè)者。
在發(fā)展成熟的國際傳播界，新聞主播的年齡和形象從來就不是問題。美國CNN的主播們大多已逾中年，且貌不驚人。美國的新聞主播年齡都不小，一旦牌子創(chuàng)出來，位子坐得很牢。究其原因，就是嚴(yán)肅新聞的主持人，強(qiáng)調(diào)觀眾對他們的信任，主持人重要的不是年齡，而是他的內(nèi)涵、經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)變能力，以及在傳遞信息過程中展現(xiàn)的沉穩(wěn)、冷靜的風(fēng)采。而主播得到觀眾的廣泛認(rèn)可后，電視臺就不輕易換人，以至于出現(xiàn)主持人到七十多歲還不退休的現(xiàn)象。對從這種角度來衡量，能否有一批“老齡”新聞主持人，反而是我國電視新聞發(fā)展是否成熟的一個標(biāo)志。
因此，央視《新聞聯(lián)播》節(jié)目播音員結(jié)構(gòu)“老化”問題不足憂，我們并不能以年齡的原因?qū)ζ滟|(zhì)疑。那種寫入紅頭文件的年輕化制度取向，更不適合電視新聞節(jié)目主持人的取舍。央視《新聞聯(lián)播》的“老化”問題，乃是制度創(chuàng)新上的不足。就像在行政部門采用年輕化的方式并不能完全解決行政單位思維、觀念“老化”問題一樣，換一兩個播音員，忽略競爭的制度建設(shè)，也同樣無法讓《新聞聯(lián)播》“年輕”起來，甚至?xí)萑肫妗⒏≡昊哪挲g情結(jié)。所以，《新聞聯(lián)播》應(yīng)該進(jìn)行制度的年輕化，而不是簡單的年齡降低。
同樣，我們的社會需要的也是保持活力、鼓勵創(chuàng)新的“年輕化”制度，不能把很多結(jié)構(gòu)性、制度性的“老化”問題，歸結(jié)為年齡老化的問題，并簡單地用年輕化的方式來解決，不僅無法根本解決問題，還會在能力與年齡關(guān)系上失去公正的判斷和對待，人為制造對年齡的緊張社會心理，使之成為懸在社會很大一部分人群頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
