2006年06月06日 光明網
金海燕
貴州威寧彝族回族苗族自治縣新華村農民杜應江，在本縣一黑煤窯打工，被垮塌的煤塊砸成重傷，礦主將他棄之不管，工友、家屬向縣安監局、國土局和煤窯所在的鎮政府求助，得到的回答竟然是：“這個煤窯沒有辦任何手續，是非法煤窯，礦主應負非法開采、非法用工的責任，農民工也應負非法參與的責任。”（5月30日《人民日報》）
雖然如今都說政府不能插手企業的生產經營，但一個企業在某地投產，必然要受到政府的監管：工商部門要監管企業經營范圍；稅務部門要依法收稅；安全部門要監管生產安全；勞動部門要監督依法用工；質監部門要監督產品質量……老板、職工和政府監管，形成了互相幫助、互相制約的關系，構成了和諧的生產關系。然而，一個沒有辦任何手續的煤窯，能在縣和鎮有關監管部門的眼皮底下，長期雇用民工非法組織生產，出現了嚴重的安全事故，監管部門卻一推六二五，礦主固然“應負非法開采、非法用工的責任”，“農民工也應負非法參與的責任”，就是國土部門不要負放任黑礦主非法開礦的責任、安監局不要負監督企業安全生產的責任；勞動部門不要負保護勞動者權益的責任；鄉鎮政府不要負默認黑礦主非法開采、非法用工的責任。總之，出了問題責任都是別人的，甚至是受害人的，單單忘記了作為政府監管部門自己的責任。
因為礦主搞的是非法開采、非法用工，監管部門就可以放任自流，不監不管，如果大家都照此辦理，不到工商部門登記，可以隨便開公司；不到稅務部門登記，可以只賺錢不交稅；不到安監部門申報安全生產許可，出了礦難安監部門不來“找麻煩”，豈不是鼓勵大家都來搞非法開采、非法用工！
然而，如今出了礦難，我們確實經常聽到這樣的解釋：礦井屬于非法開采、礦井沒有開采證、礦井沒有安全許可證、礦長沒有資格證，似乎只要一說礦主開礦非法，監管部門就可以對礦難不負責任，至少可以認為找到推卸責任的借口了：他沒有到我這里來辦手續、他沒有請我們去驗收、我沒有發給他許可證就是不同意他開采，因此，以生礦難沒有我的責任，他非法開采，就得由他自己負責……所以，才會對奄奄一息的工傷民工說出：“農民工也應負非法參與的責任”，而絕口不談自己的責任。但是，即使為了推卸責任，對奄奄一息的工傷農民工也總得說幾句安慰的話，流一掬同情之淚，如今居然說出你“也應負非法參與的責任”，我們大概只能用“冷漠無情”四個字奉送。
但是，如果我們把礦工的生命安全，系于這樣對礦工冷漠無情之人的肩上，無疑就是把礦工往鬼門關上送！我們要問：這樣的人還能坐在國土局、安監局的位置上安之若素？
?京公網安備110102000421號