●楊 初 ...中國(guó)商報(bào)網(wǎng)站
（新聞周報(bào)2006年6月6日?qǐng)?bào)道）當(dāng)小梅和小寶在河南南陽(yáng)方城縣某鎮(zhèn)一中門前流連時(shí)，被當(dāng)?shù)嘏沙鏊墓矌ё吡恕Ｋ齻兌际且蛔谟|目驚心的奸淫幼女案中的受害者和同犯。據(jù)報(bào)道，河南南陽(yáng)市中年男子鄧軍，從2004年的秋天開(kāi)始“買處”，涉嫌奸淫幼女17名20次以上，其中包括12名14歲以下的幼女。這些幼女大多為在校初中生。小梅和小寶都曾與鄧發(fā)生性關(guān)系，在得到鄧“買處”的酬金后，她們轉(zhuǎn)而為鄧尋找處女。
面對(duì)這樣的新聞，我只想說(shuō)，如果我們所有人的良知與感受仍不曾泯滅，如果我們都能以為人父母的心情去看待這樣的事例，也許我們可以真正感知一種泣血的寒冷與尖銳的羞辱。我這樣說(shuō)，并不僅僅因?yàn)?7名幼女所謂的貞操在金錢面前的全面淪陷，而更是因?yàn)椋谶@樣一個(gè)時(shí)代，這17名幼女所代表的一個(gè)更大多數(shù)的群像以及這一群像所預(yù)示的斷裂與流放。
她們幾乎都是留守兒童，她們的父母都遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，正如報(bào)道所意欲揭示的中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的留守兒童問(wèn)題那樣，我們也的確需要從這一點(diǎn)去看待悲劇的源起。毫無(wú)疑問(wèn)，她們的遭際首先是斷裂下的悲劇。從她們的父母背負(fù)生存之重不得不遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，從鄧軍僅僅以1600元就攻陷了一群留守兒童的心靈防線，我們都不難得出一個(gè)社會(huì)階層與收入斷裂的事實(shí)。如果不是一種斷裂，如果農(nóng)民在農(nóng)村有所保障，他們的子女還會(huì)飽受離散之苦嗎？
其次，她們更是被流放的一群。在她們的父母遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)后的空虛之地，我們沒(méi)有看到政府及時(shí)的補(bǔ)位，沒(méi)有看到教育的校正與填充，等等，導(dǎo)致她們的留守，只成為一種遺留，卻沒(méi)有守護(hù)。她們就這樣被流放了，處在心靈的蠻荒之地。
就是這樣，她們最終成為罪惡的目標(biāo)，甚至本身也成為了一種罪惡，如新聞中小梅和小寶得到鄧“買處”的酬金后，轉(zhuǎn)而為鄧尋找處女。她們都是一株株莊稼啊，長(zhǎng)在國(guó)家的田地里，如果難以得到父母或父母一樣的守護(hù)與經(jīng)營(yíng)，收割她們的只能是罪惡。正像在“買處”案中有著四名受害女孩的那個(gè)村的一位村干部所說(shuō)的：“家長(zhǎng)們外出打工，本來(lái)是想給孩子多攢點(diǎn)教育費(fèi)用，實(shí)際上他們打工帶回來(lái)的錢有60％花在了子女的教育上。可是沒(méi)想到，壞人抄了父母?jìng)兊暮舐罚苯影咽畮讱q的孩子給毀了。”
她們真的被罪惡提前以一種直接的方式收割了，而我們甚至不知道如何以對(duì)。這17名女孩大部分輟學(xué)了。性侵害造成的心理傷害也許不會(huì)困擾她們一生，而失去教育機(jī)會(huì)可能才是她們最大的悲涼。那么，被迫輟學(xué)，就是我們社會(huì)所能給予這些留守兒童的心靈修復(fù)之法嗎？
我們已經(jīng)不能再這樣坐而論道了。因?yàn)闊o(wú)論如何，我們面對(duì)的是一個(gè)多達(dá)2000萬(wàn)之眾的農(nóng)村留守兒童群體，一個(gè)2000萬(wàn)群體的盲區(qū)及其更茫然的未來(lái)，是誰(shuí)也不能輕忽的。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
