2006年06月06日 浙江在線
6月4日《羊城晚報(bào)》報(bào)道，“中國戲劇界唯一國家機(jī)密川劇‘變臉’遭遇外泄”，目前正被“個別貪圖錢財(cái)?shù)难輪T”私下向國外傳授，現(xiàn)已流傳到日本、新加坡、德國等地。對此國內(nèi)一位老藝術(shù)家“十分痛心”：“為保護(hù)這項(xiàng)中華戲劇藝術(shù)瑰寶，應(yīng)追究處辦那些為了蠅頭小利而泄露國家機(jī)密的人。”根據(jù)《中華人民共和國保守國家秘密法》條例，故意或者過失泄露國家機(jī)密，情節(jié)嚴(yán)重的將被追究刑事責(zé)任。
“個別貪圖錢財(cái)?shù)难輪T”會被追究刑事責(zé)任嗎？我想我國的司法機(jī)關(guān)絕對不會鬧這樣的笑話。其實(shí)當(dāng)年(1987年)將“變臉”列入國家機(jī)密就是一種笑話，它不僅在中國是“唯一”的，恐怕在世界上也是“唯一”的———把一種藝術(shù)形式列為“國家機(jī)密”，這樣的事也只有在中國才有。就藝術(shù)的品格、層次而言，川劇的“變臉”與我國的書法、繪畫這些真正的藝術(shù)瑰寶相比，可說是等而下之，咋就沒見國家出臺法令，將它們列為“國家機(jī)密”，禁止外傳呢？
不敢外傳的“藝術(shù)”，不是“藝術(shù)”，“技術(shù)”而已。
真正的藝術(shù)，不是一學(xué)就會的，一學(xué)就會的“藝術(shù)”，有多少“藝術(shù)含量”呢？20多年來，中國的書家、畫家出國交流頻繁，經(jīng)常在外國人面前現(xiàn)場作書作畫，但也沒見外國出現(xiàn)半個啟功、0.5個張大千。就是拋開“藝術(shù)”只就“技術(shù)”而言，一學(xué)就會的“技術(shù)”，同樣也沒有多少“技術(shù)含量”。
當(dāng)然，戲法人人會變，各有巧妙不同，拆穿了不值一提，但又確實(shí)凝聚了設(shè)計(jì)者無數(shù)心血，所以當(dāng)年央視搞魔術(shù)揭秘，就遭到了眾多魔術(shù)家的反對。川劇的“變臉”據(jù)說也是“一代代川劇藝人嘔心瀝血創(chuàng)立的絕技”，所以，“變臉”被某些人看作不傳之秘，似乎也就可以理解。但問題是，“變臉”是誰的？也就是說，“變臉”的知識產(chǎn)權(quán)屬于誰？“一代代川劇藝人”看似具體，其實(shí)很抽象，是不可能作為知識產(chǎn)權(quán)的所有人的。“變臉”如果是一個無法確定知識產(chǎn)權(quán)的“技術(shù)”，那就是大眾技術(shù)，人人可以得之，人人可以傳之。而反之呢？那就更不怕外傳了———知識產(chǎn)權(quán)是受法律保護(hù)的，只擁有某項(xiàng)技術(shù)而并不擁有該項(xiàng)技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)，則這項(xiàng)技術(shù)頂多用來自娛自樂，而不可拿去賣錢的。
我十分困惑，為什么總有人怕自己的文化、藝術(shù)被外國人學(xué)了去。如果是出于崇高的目的，就不應(yīng)該阻止文化藝術(shù)的傳播———中國儒家思想的代表孟子就曾設(shè)問：“獨(dú)樂樂，與眾樂樂，孰樂？”答案是“不若與眾”；而如果只是以做生意的眼光考量，認(rèn)為外國人學(xué)了去將影響到國內(nèi)藝人的經(jīng)濟(jì)收入，那就沒必要上升到“保護(hù)中國藝術(shù)瑰寶”的高度。而且正如上述，現(xiàn)在是知識產(chǎn)權(quán)時代，要保護(hù)你的“變臉”嗎？就最好不要總拿“道德”說事了。
最后我要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，我無意否定“變臉”的藝術(shù)性，正如書法、繪畫也是講究技法的，不能因此說書法繪畫不是“藝術(shù)”而是“技術(shù)”一樣。但也很顯然，有些人阻止“變臉”外傳，其實(shí)就是意在阻止“變臉技術(shù)”的外傳罷了，與“藝術(shù)”何干？有人指出外國人的“演出都很粗糙”，言外之意是中國的變臉?biāo)囆g(shù)被外國人糟蹋了。對此，我認(rèn)為中國藝人所應(yīng)做的，是不單單傳授其“技術(shù)”，還要更進(jìn)一步傳授其“藝術(shù)”———這才叫“發(fā)揚(yáng)光大”、“走向世界”，也才可能讓川劇的“變臉”擁有一個新天地。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
