91福利国产在线观看香蕉-91福利视频合集-91福利视频免费-91精品一区二区三区在线观看-国产主播一区二区三区-国产主播大尺度精品福利

2006年06月08日 新華網
 
　　6月7日是全國高考第一天，昨日《新京報》發表了《高考制度人性化能否通過“考試”》的社論，提出高考制度只有人性化才算通過了“考試”。應該說，社論關于高考制度要人性化的提法非常必要，但筆者認為，無論是高考制度本身，還是各種圍繞高考的制度規定，其本身在經過人性化考試的同時，還得經過法律的考試。

　　就拿高考中的“禁廁令”來說吧，這條應試守則，實際上不僅缺乏人性化，如果從法律的層面來看，其本身也涉嫌違背現有法律規定。依據我國《憲法》和《立法法》的規定，關于限制人身自由的禁止性規定，只能由法律特別規定的立法部門來規定，別的部門沒有這種權力。但遺憾的是，這些年來，教育部門因為強調考場管理的需要，總是有意無意地忽略這個問題。

　　同時，一些地方政府部門為維護高考秩序而出臺的一些措施，同樣有違法嫌疑。比如南京市交管部門日前就出臺了這樣一項措施：對考務車輛及送考生參考的各類車輛（乘車人須出示準考證）的交通違法行為，一律予以教育并抓緊放行，不處罰不扣車，不耽誤考生考試。雖然交管部門此舉體現了對考生的人性化關懷，但依據我國現有交通法規，任何人違章，必須接受相應的處罰。因此，南京市這個對于高考車輛“一律不處罰”的規定，難免讓人有拿法律送人情的感覺。

　　應該承認，高考確實重要，也確實需要不斷的人性化服務和改革。但任何有關高考的制度、規定和措施，其本身必須是合理合法的，必須經過法律的考試。因為在大力進行法治建設的今天，遵紀守法無疑是最為關鍵的一條準則。□江瑞（北京記者）

 

【鄭重聲明】公益中國刊載此文章不代表同意其說法或描述，僅為提供更多信息，也不構成任何投資或其他建議。轉載需經公益中國同意并注明出處。本網站文章是由網友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權負責。如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章請發信至 [公益中國服務中心郵箱]。