來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞
原題：山西煤老板購房團(tuán)到底羞辱了誰
就在“國(guó)六條”剛剛頒布、山西礦難讓李毅中局長(zhǎng)“氣尚未消”的當(dāng)口，一則“80多名山西千萬富翁組團(tuán)到北京看房”的消息“及時(shí)”問世，并被網(wǎng)站廣為轉(zhuǎn)載。
作為在京生活工作多年的“山西人”，我讀后真的不知道該驕傲還是憤怒了。因?yàn)樯轿魅艘怀鰣?chǎng)便是80多名“千萬富翁”，實(shí)在是說明山西有點(diǎn)大清朝時(shí)龔定庵筆下“海內(nèi)最富”的味道，我理當(dāng)高興；但這80多名“千萬富翁”竟然“大部分都是在山西從事煤炭行業(yè)”的，卻讓我感覺像吃了蒼蠅———這不就是臭名昭著的“煤老板購房團(tuán)”嘛。
事實(shí)上，官商勾結(jié)，礦難連連，污染嚴(yán)重，低素質(zhì)老板暴富，無保障工人命賤等等這些近年來外人對(duì)山西的印象，不都是通過一次次讓總理都掉淚的礦難，和這些“有組織聽指揮”的山西煤老板“購房團(tuán)”、“購車團(tuán)”輻射到全國(guó)的么？
難道北京周邊別的省份便沒有“富豪團(tuán)”存在，而只有山西富豪愛扎堆“顯擺”？原本低調(diào)、內(nèi)斂、厚重、樸實(shí)的山西人，難道在長(zhǎng)年的“煙熏火燎”中“脫胎換骨”成了有錢有閑有組織的“中原狂徒”？
事實(shí)并非如此。筆者此前曾發(fā)表過《山西煙塵籠罩前你曾燦爛千年》，文章見報(bào)后山西人反響強(qiáng)烈，只在我新浪博客中的留言就達(dá)一百三十多條，其間流露的“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”的情緒與筆者如出一轍，更有人揭露山西煤老板官商勾結(jié)侵吞國(guó)有資產(chǎn)的事實(shí)。但是，有些山西人并不悔改。而這則關(guān)于“千萬富翁”進(jìn)京看房的消息更讓筆者感到了“出奇的憤怒”。因?yàn)檎l不知道，這些“山西千萬富翁”背后，大多是礦難，是淚水，是鮮血，是污染，是普通百姓的無助，是官商勾結(jié)的事實(shí)，是“平均學(xué)歷只有高中水平”的低素質(zhì)山西富翁形象。這樣的人如此“有組織”，如此張揚(yáng)得勢(shì)，又能說明什么？
這還不夠。據(jù)報(bào)道，就是這些被“千萬富翁投資考察團(tuán)組委會(huì)”組織來的“富翁”們卻是“集體乘火車從山西來到北京的”，且寒酸巴巴地“住在東單附近一個(gè)小胡同的旅館里”。莫非，文中提到的“通州某樓盤”誘惑力太大，以至于讓“山西煤老板”不惜受苦受累，節(jié)衣縮食，來京“投資”？而其考察的別墅“均價(jià)每平方米在7300元左右，一棟別墅的價(jià)格在200萬元左右”，又活脫脫一副大款的樣子！這樣的消息在規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)的“國(guó)六條”剛出臺(tái)之際見諸報(bào)端，到底是要刺激國(guó)務(wù)院、羞辱京城人還是要寒磣三晉父老？
夠了，我不想多說了，但請(qǐng)所謂山西的煤老板們摘下“墨鏡”，帶著“茶杯”，回山西老家去吧。因?yàn)槟銈兊摹靶蓍e行為”或許“無意”，但卻刺痛了國(guó)人心，羞辱了山西人。
夠了，請(qǐng)一些“組織者”除卻“托兒”的面具，靜夜捫心思索吧。因?yàn)檫@樣的消息即便是“無心插柳”，但卻也像煤煙般籠罩了山西的陽光，讓原本厚重、樸實(shí)、有文化底蘊(yùn)的山西人背負(fù)了浮夸、張揚(yáng)的惡名。
類似的消息此前已經(jīng)很多了，是誰在一次次羞辱山西、羞辱山西人？誰在利益的驅(qū)動(dòng)下一遍遍刺激國(guó)人的神經(jīng)，破壞社會(huì)的和諧？ （侯寧）
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
