徐浩然
去昆明，我必定要去呈貢魁星閣（社會學界簡稱“魁閣”）。西南聯大時期，小小的魁閣，成為費孝通等一代風騷人物從事學術活動的中心。幾年前去魁閣，我已看到它周邊蓋起的貼有白色瓷磚的丑陋高樓。我痛恨它們，我收縮眼睛的余光，為了獲得美好的印象，我將眼神聚焦于外墻綠色的青苔與野草，我進入古閣，從“吱啞”作響的舊樓板，尋找一個年代留下的痕跡。對我而言，魁閣最好永遠是那么破落為好，因為只有那樣，它的形象才像是一座歷史的豐碑。
去年9月底，我經川藏公路，繞稻城去中甸，回程在昆明小住二日，又得到一次機會去魁閣。這次幸得當地文管干部作陪，我樂不可支。如今，魁閣的歷史遺產價值被當地政府認識到了，縣里將它列入文物保護范圍，政府文物保護的第一個舉動，便是撥出一筆款項用于維修古閣。那位文管干部顯然是位有心人，他打開古閣的大門，帶我進入，我眼睛一亮，見到古閣已成為一座紀念館，四周布滿照片和書籍，見證著社會學工作站的歷史。我順著樓梯往上走，我發現“吱啞”的響聲不再，震驚中我得知，木頭已全然換成新的了。我迅速爬上三樓，再沖下一樓，跑到外面，認真一看，那里的光景令我震驚：整座魁閣已煥然一新，綠草與青苔完全沒了，只有裸露的紅磚和綠瓦。我尋找古石，有幾塊被套進了墻。我心中痛罵：“××，又一件文物被所謂文物保護毀于一旦！”
我不敢將心聲發出——畢竟，我與那位文管干部是初次見面，沒有再了解情況，不宜裝腔作勢。我細聲請求他，要他帶我去尋訪吳文藻與冰心的故居及清華大學國情研究所的舊址。我們先去找吳先生與冰心的故居。到了那地方，我問：“在哪啊？”他指著一片被拆得片瓦不留，只剩支架的破樓說：“唉，那就是，縣里又撥了錢整修呢。”我在那停頓片刻，心情極為深重。無奈中，要求去清華大學國情研究所陳達辦公室舊址參觀。不遠處，我們找到了它，它原為縣文廟，也是在西南聯大時期成為一群知識分子學術研討場所了。在三處舊址中，只有這些還不完整地存留在那里，破落的文廟，木門“吱啞”作響，院里古樹參天，盡管周邊工地噪音巨大，但站在文廟前，莊嚴之感如舊，給予人美好的想象。我在那找了一個石板坐著，享受一下涼風與古氣。文管干部前來閑聊，他說：“王教授，非常不好意思，這座我們還沒修呢，保護得不好。”我此時覺得與他熟悉了起來，也就開始不客氣了。我說：“嘿，我看只有這文廟保護得最好！”他驚訝地問：“這作何解釋？”我說：“其他兩座建筑全被你們破壞了，好好的古物，被拆掉重建，就像是制造假文物。”他說：“不對呀，王教授，我們當時還特別慎重，完全是參照故宮修舊如舊的文保政策做的，故宮不也是這樣保護的嗎？”我快要啞口無言之際，怒氣也已沖到胸口，我說：“如果故宮也是那么保護的，那么，那也就全錯了，那等于是將真文物變成假文物，就像在發掘出來的器物上涂上嶄新的涂料，或者更嚴重，將器物打碎，照它的模子造個新的。” 他怔了一下，我順勢說：“您今后最好建議縣里保留這座文廟，我看這是貴縣最后一座古建筑了……”
事情過去快一年了，呈貢的文廟是否幸免于“修舊如舊”難，我得找機會去了解。使我郁悶的是，我景仰的老魁閣已一去不復返，我沒心再次去“朝圣”。我不敢計算有多少比魁閣重要的建筑毀于所謂的“保護”，我要詢問：是否從國寶故宮到小小魁閣都真的已是“修舊如舊”，成了偽文物了？我可能主觀，可能錯誤，但如此“修舊如舊”實在令我痛恨；我敢斷言，如此“遺產保護”等于破壞。
?京公網安備110102000421號