2006年06月30日 紅網(wǎng)
最近，長(zhǎng)沙火車站附近人行天橋上出現(xiàn)了一條橫幅，上寫“飛車搶劫拒捕者，當(dāng)場(chǎng)擊斃”。這是長(zhǎng)沙警方為改善治安狀況，打擊轄區(qū)內(nèi)“兩搶一盜”所采取的新措施。（《新京報(bào)》新華網(wǎng)6月28日）
“當(dāng)場(chǎng)擊斃”聽(tīng)起來(lái)很解氣，操作起來(lái)也很痛快。但任何執(zhí)法行為都必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定。對(duì)于搶劫罪、搶奪罪的處罰，《刑法》都有明確規(guī)定，對(duì)于警察在何種情況下對(duì)嫌疑人可以當(dāng)場(chǎng)擊斃，《人民警察法》與《人民警察使用警械和武器條例》也有明確地規(guī)定。《人民警察法》要求必須是在“遇有拒捕、暴亂、越獄、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況，公安機(jī)關(guān)的人民警察依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定可以使用武器。”《人民警察使用警械和武器條例》則規(guī)定了十五種情形，在此條件下，經(jīng)警告無(wú)效的，警察才可以使用武器。所以，一個(gè)犯罪嫌疑人應(yīng)不應(yīng)該被當(dāng)場(chǎng)擊斃，飛車搶劫者應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任，完全取決于法律，而不是當(dāng)?shù)氐闹伟矤顩r是否惡化，某種犯罪是否突出，群眾反映是否強(qiáng)烈，領(lǐng)導(dǎo)是否有了明確指示等因素。
或許“當(dāng)場(chǎng)擊斃”的震懾作用，可以暫時(shí)改善一下當(dāng)?shù)氐闹伟矤顩r，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，還是有一定的后遺癥。首先，容易使群眾對(duì)于法律的實(shí)施產(chǎn)生誤解，認(rèn)為法律是有“彈性”的，在特定的情境下，可以隨意做出不同的新規(guī)定，從而對(duì)法律的嚴(yán)肅性產(chǎn)生懷疑。其次，面對(duì)警方嚴(yán)厲打擊的高壓態(tài)勢(shì)，犯罪分子有可能更加變本加厲地把仇恨“發(fā)泄”到普通民眾身上，更加猖獗，從而引發(fā)新一輪的犯罪高峰。第三，雖然法律對(duì)于“當(dāng)場(chǎng)擊斃”的情形有明確規(guī)定，但在千鈞一發(fā)的實(shí)際操作過(guò)程，一名嫌疑人是逃跑還是拒捕、犯罪行為是正在進(jìn)行還是實(shí)施完畢，怎樣證明已經(jīng)進(jìn)行了警告而警告無(wú)效等等，有些火候還是很難把握，稍有不慎就容易傷及無(wú)辜，無(wú)論是傷害了普通群眾，還是罪不應(yīng)死的犯罪分子，都是人命關(guān)天的大事。所以，“當(dāng)場(chǎng)擊斃”還是應(yīng)該慎重，少用為好。
要改善一個(gè)地區(qū)的治安狀況，“當(dāng)場(chǎng)擊斃”不是靈丹妙藥，關(guān)鍵是要提高警察的執(zhí)法能力和執(zhí)法水平。
作者：韓雪
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
