網友：羅瑞明
“成都17歲女孩為勵志在豬圈住了14年 ”的故事被報道后引起社會各界爭議，有人認為這個故事太虛假，也有觀點認為“其父母涉嫌虐待，明顯是在犯罪”。昨天記者采訪了女孩所在四川崇州魚塘村村長祝先生，祝村長否認了女孩家長有虐待的行為，但是承認女孩家長曾有“家里確實經濟困難，希望媒體宣傳幫助”的想法。
3歲住進豬欄，14年與豬為伴，為的是“臥薪嘗膽”。這個事例本來不堪一擊，只要有點頭腦的人思考一下，就會覺得違反常規，內容可疑。但是為什么也會被當作正面形象予以渲染呢？筆者認為是如下幾方面的原因：
一是正如當地村長所說的，女孩的家里確實經濟困難，希望得到媒體的宣傳幫助；女孩家里的貧窮從其三歲起住豬欄就可見一斑，這點年齡連起碼的生活料理能力也還沒具備就與豬相伴，說明他們家貧困到了潦倒的地步。特別是女孩后來考了519分(總分600分)的高分，實屬不易，眼看著自己能到重點中學讀書，意味著要更多的開支，而現今家庭的條件又相當的窘迫，只能走向社會求援的路，但是向社會求援的事例太多，太普遍，假如沒有一點新意，沒有一點與眾不同，將難以如愿，因此獨創的勵志也就應運而生。
二是媒體的獵奇；作為媒體，把此事當作一種獨特的新聞進行報道，也許同情心大于責任心，只看到事情的表面，沒有再多再實的從深處了解和分折事情的真象，結果報道出來的新聞難以經得起推敲，引來眾多讀者的責問。
三是迎合社會對弱勢者的同情心；人們普遍都抱有同情弱者的心理，對弱者的生活習慣，所處環境都會給予深切關注，不論是媒體還是當事人都利用了這一慣有的特性。殊不知人們同情弱者也是同情誠實的弱者，如果實實在在的將困境告知于眾，可能效果會更佳，但是不著邊際的夸大，將傷害社會善良同情心。
四是本來此處境對女孩來說已經是忍耐成自然，并沒有后來勵志之類的添油加醋，但是作為一種宣傳，作為一種向人們的展示，沒有一點立意，就顯得平淡，仿佛說服力不夠，有這么一次向眾人展現自身處境的極好機會，也就臨時發揮說成“臥薪嘗膽”的大話，這可能不是女孩原有的心態。如果沒有記者采訪、沒有考出較好的成績，她也會說成是勵志之類的話語嗎？
不論什么原因，總得來說，這一現象的報道是善意的，但是善意的報道，并不能收到預想的效果，把三歲就開始立志，14年“臥薪嘗膽”作為正面宣傳，人們不僅難以抱以同情，反而引起不必要的反感，以至過激的言詞，諸如：家庭的虐待、當地政府漠視，小孩說話不誠實等，對小孩、對家庭、對社會、對媒體都帶來不必要的負面效應。
弱勢群體要得到社會的幫助，只能真誠、坦然，實話實說，如同社會中的其他現象一樣不能任意拔高，不能著意粉飾，更不能用虛假的言辭作廣告，只有這樣才能喚起人們的同情心，為其疾呼，為其伸出援助之手。像以此“臥薪嘗膽”作噱頭，不僅難以引起人們的理解，把好事也給辦差了。
?京公網安備110102000421號