新京報
曾經轟動全國的女教師黃靜離奇死亡案已經發生三年多了，7月10日當地法院終于作出一審判決。黃靜前男友姜俊武被無罪釋放，黃靜親屬提起的民事訴訟獲得部分支持，法院判定姜俊武賠償黃家5萬余元。（昨日《瀟湘晨報》）
這個案件是在輿論的關注下，才得到有關部門的足夠重視，姜俊武被刑拘并提起公訴便是一個證明。僅就判決結果來說，筆者并不感到意外，在法律層面上可以接受，因為“疑罪從無”是一條任何時候也不能動搖的司法原則，哪怕嫌疑人在公眾心目中是十惡不赦的壞蛋。如果僅僅為平息民憤，為死去的黃靜討一個公道，沒有確鑿證據硬把姜俊武判定為罪犯，那么姜俊武和佘祥林又有什么區別？至于在漫長的三年多時間內，如果是有關部門不作為甚至做了某些手腳，使姜俊武犯罪成立的證據滅失了，可以通過一定的程序追究有關部門的責任。刑事案件是疑罪從無，而民事案件則是看原被告雙方提出的證據誰的效力更強，更值得采信。因此姜俊武無罪和姜俊武要賠錢并不矛盾。
我以為對黃靜案，最值得反思的不是其判決結果，而是輿論對公共事件究竟有多大的影響力量？有關部門如何看待、應對這種力量？
一個擁有公權力的機構，無論自認為做得如何的公平公正，公眾都有理由對它懷疑，它惟一能做的就是及時地通過公開、透明的程序來證明自己是公正的，來消減公眾的疑竇。香港一警察在隧道內殺死另一名警察，對這樣的驚天大案，輿論當然會有種種猜測，港府及時向媒體披露案件的各個細節，讓公眾相信在此案中有關部門并沒暗箱操作的違法違規行為。這種處理是現代法治政府應對公共事件的明智之舉。而在黃靜案中，即使有關部門真的問心無愧，但黃靜案案發初期的種種作為的確不夠公開和透明，公眾當然會對其產生種種懷疑。最后在巨大的輿論壓力下，有關部門被推著一步步往前拱。以致今天這一判決即使在法律層面上無懈可擊，依然要承擔輿論的非議。
另外我們要思考的是輿論究竟能給弱者多大的支持？這樣的支持怎樣才能兌現？女兒慘死，做母親的當然會懷疑背后有黑幕，要給苦命的女兒討個公道。她對黑幕的判斷，隨著輿論對她一邊倒的支持，會變得越來越明確，最后深信不疑。而她對女兒之死的昭雪，將她認定的罪犯繩之以法，也隨著輿論的支持更加充滿信心。可最后的判決可能比她女兒剛死還難以承受，此時，輿論還能給黃母提供何種支持？所有的痛只能黃母自己扛。如此說我并非否定輿論對弱勢者的支持，而是要提醒包括我在內的大部分心懷正義的人，輿論給予的力量往往是含糊不清的，因此具體的、單個的弱者從中獲得的幫助往往是不明確的。其實，輿論的力量只有一點點發揮影響，使執法變得更公平公正，大多數弱者就能從中受益。
□李勇（北京記者）
?京公網安備110102000421號