東方早報(bào)
香港八所學(xué)校在內(nèi)地招生，在2006年的夏天引起了強(qiáng)烈關(guān)注。全國(guó)參加高考人數(shù)多達(dá)900萬左右，錄取新生人數(shù)也有500多萬?！鞍诵Ｂ?lián)軍”招生總數(shù)僅為1300人，從比例來說連千分之一都不到，但是它所引起的反響卻是巨大的，甚至媒體驚呼這將導(dǎo)致“北大、清華淪為二流大學(xué)”。
最近，北京大學(xué)招辦負(fù)責(zé)人出面對(duì)上述說法進(jìn)行駁斥：從招生上說，北大、清華等內(nèi)地高?！皽S為二流”純屬無稽之談。他指出，“北大、清華仍是中國(guó)高校中最優(yōu)秀的?！逼渲幸恍├碛杀闶潜贝蠛颓迦A的調(diào)檔線遠(yuǎn)高于香港的高校，今年北京的文、理科狀元都報(bào)考了北大光華管理學(xué)院，并已被錄取。（《京華時(shí)報(bào)》2006年7月10日）
這段表述不是很嚴(yán)謹(jǐn)，首先他在聲稱北京文、理科狀元報(bào)考北大的同時(shí)卻回避了另一個(gè)事實(shí)，那就是這兩個(gè)狀元也參加了香港科技大學(xué)的面試，而北大錄取他們也不意味著他們就一定會(huì)選擇北大。去年曾經(jīng)有不少被大陸名校錄取的考生，后來就選擇了香港的大學(xué)。
其次，北大、清華是“大陸高?！敝凶顑?yōu)秀的，但在包括港澳臺(tái)在內(nèi)的“中國(guó)高?！敝兄皇恰白顑?yōu)秀的之一”。在上海交通大學(xué)高等教育研究所推出的2004年世界大學(xué)學(xué)術(shù)排行500強(qiáng)中，東京大學(xué)排名第14位，北京大學(xué)只名列223位。事實(shí)上，且不說東京大學(xué)等國(guó)際知名大學(xué)，香港大學(xué)、香港中文大學(xué)和香港科技大學(xué)在亞洲也往往排在大陸名校的前面。
所以說，大陸名校是否淪為二流大學(xué)，與香港是否向內(nèi)地招生沒有必然關(guān)系，它已經(jīng)是一個(gè)既成事實(shí)，而非將要實(shí)現(xiàn)的可能。只是此前由于招生體系各自為政，大陸名校沒有被置于更為廣闊的背景之下，地位未受動(dòng)搖；如今“引狼入室”之后，它們難免首當(dāng)其沖。除了前面提及的香港幾所大學(xué)，臺(tái)灣大學(xué)也絲毫不遜色于大陸名校，這種把“大陸高校”輕易等同于“中國(guó)高校”的做法，是一種自我中心主義的表現(xiàn)。
除了上述兩個(gè)細(xì)節(jié)，我們還可以看出大陸高校和香港高校在評(píng)價(jià)體系上的差異，這位招辦負(fù)責(zé)人從招生分?jǐn)?shù)（調(diào)檔線、狀元）的角度來衡量大學(xué)的優(yōu)秀與否，恰恰說明“惟分?jǐn)?shù)是舉”的評(píng)價(jià)尺度。與此相比，去年曾有11名各省市“狀元”因面試成績(jī)不太理想，被香港大學(xué)拒之門外。與招不到狀元的普通學(xué)校相比，招到狀元的大陸名?；蛟S勝出一籌，但與拒收一些狀元的香港大學(xué)相比，僅在招生這一環(huán)節(jié)就高下立現(xiàn)，更不用說在隨后的學(xué)生培養(yǎng)過程中二者的理念差異了。
目前來看，大陸考生報(bào)考香港高校還有兩個(gè)主要瓶頸，一個(gè)是香港招生人數(shù)還非常有限，1300對(duì)500萬可謂杯水車薪；另一個(gè)是香港的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)對(duì)大陸家庭來說仍然難以承受，除非申請(qǐng)到獎(jiǎng)學(xué)金。但香港高校內(nèi)地招生的象征性意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的實(shí)際效果，從考生的熱烈反應(yīng)來看，“八校聯(lián)軍”的意義在于把真正的競(jìng)爭(zhēng)引入了原本已經(jīng)僵化的內(nèi)地高校格局。不過，完全把火力集中在大陸名校乃至北大、清華的做法也有轉(zhuǎn)移視線的嫌疑，那些關(guān)系到高校發(fā)展的教育體制方面的問題，才是最不應(yīng)該被放過的。
據(jù)中國(guó)青年報(bào)近日的一份最新調(diào)查顯示，如果同時(shí)被香港知名大學(xué)和內(nèi)地頂尖高校錄取，71.2%的人更愿意選擇前者，內(nèi)地人認(rèn)可港校有三大競(jìng)爭(zhēng)力：更加全球化的教育背景，求職更有優(yōu)勢(shì)和學(xué)術(shù)氛圍更好。顯然，這些方面才是內(nèi)地大學(xué)真正應(yīng)該提高的，而不是僅僅滿足于招到幾個(gè)“高考狀元”。
事實(shí)上，對(duì)于著名學(xué)府來說，也無需對(duì)“二流”之類的說法過于敏感。如果相信自己是一流的大學(xué)，那就需要有一流的胸懷、一流的氣象，聞過則喜是最基本的前提。需要敏感和認(rèn)真對(duì)待的是學(xué)校建設(shè)中的種種問題，比如學(xué)術(shù)評(píng)估體系、學(xué)生培養(yǎng)機(jī)制等。在這一方面，我們已經(jīng)看到北大等高校的種種努力，比如進(jìn)行論文減負(fù)等措施。希望在香港高校的沖擊下，大陸高校的改革能更加有效地推動(dòng)。
早報(bào)特約評(píng)論員 王曉漁 劉景 任大剛 徐德芳 單雪菱
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
