最近在清華流行有一個話題就是：中國富人為什么不愛捐錢。原因種種，大致的結論就是：不是中國富人不慈善，而實在是現在的制度不鼓勵捐款。
中午吃飯，同學中恰好有位《福布斯》中國的骨干人員，是親身操作了幾次慈善排行榜的，飯桌上，此君也是大力推崇制度學派的觀點，再看今天張五常老先生的博：中國人慷慨但不慈善的兩大原因，還是說的一樣的觀點。
當日的飯桌上，我就曾經很是很那同學爭論過一會兒。
關于制度妨礙捐款的問題，確實存在，比如，中國的富人如果捐款，可能不但不被鼓勵性減稅，而且還會為這些已經花出去的錢繳稅。但這是不是主要問題呢？也就是說，如果中國全面推行了一些西方國家的稅收政策（先不管這些政策在現今中國的難操性），慈善家會不會大規模涌現呢？
我看未必。
這當然首先跟中國社會目前所處的歷史階段有關。從1976年開始算，中國（大陸）有富人的歷史，不過30年而已。有巨富的歷史，不過20年而已。有陽光富豪的歷史，不過10年而已－－－人家那些富豪們，剛剛過了10年、20年、至多不過30年的富豪癮，個人夢想甚至財富安全問題都沒解決，您能奢求人家獅子大開口，吐出大批向慈善事業？
看美國就知道了。有捐贈傳統的貴族（資本）之家暫且不論，也不論基督教新教的捐贈傳統。單說與中國富豪個人奮斗史最有相似處的卡耐基（與摩根不同，此公是打工仔出身），人家也是臨老到死才把財產都捐贈出去。從成為富豪到捐贈，這個過程有多久，至少有40年吧！再看美國的現代財富史，從類似中國今日的狀況到有大規模捐贈乃至出現比爾蓋茨，巴菲特，至少有百年以上吧。
而中國與西方社會在捐贈背景方面，最大的不同是：中國社會太不穩定，變數太多！而西方社會，則大多有了百年以上的安定團結的歷史，有2次大戰，加起來也不過10年而已。在歐洲都市中，很容易找到一個100年以上的活的民居，找到一個幾代人傳承下來的活的咖啡館，在中國的城市中，想找到這些東西，真是難之又難。不論是大陸還是港臺，這2百年來，中國人過得太動蕩，而這動蕩持續的時間又太長，很沒有安全感。而安全感，我覺得是富豪捐贈的基石。
| 比爾蓋茨也好，巴菲特也好，之所以敢于把資產大部分都捐出去，這種自信，不就是因為他們對未來有穩定的預期？從反面說，一眼能看到頭的日子，即使錢也不能改變（有錢他也當不了總統），留那么多錢有什么用，還不如捐了。 |
而中國人，一是對未來無法預期，安全感不足。二是，在美國，錢能做什么，基本上已經一覽無遺。而在中國，錢的作用太大，給出的想象力太多，還真不能隨隨便便就捐出去。這一點，中國富豪，跟俄羅斯的寡頭們非常相似。錢是好東西啊！
我的本來意思其實是想說，中國富豪的思想境界要發展到比爾蓋茨那種境地，是要給人家足夠的時間的，大家不要著急，也別指望通過某項制度就能夠改變富豪們的思想境界！但經過論證，我現在實際上說的卻是：咱們中國富豪的思想境界，其實，與中國社會和歷史的背景牽扯太深，而這個復雜的工程，要持續多久才能與世界大同？想想真是感慨萬千。
革命尚未成功，同志仍需努力罷。
?京公網安備110102000421號