圓明園劇照 自《圓明園》官方網
“游戲”才剛剛開始呢，繼續玩兒吧，相信咱們有的是力氣。
看完演出回來，朋友就問，昨天的演出怎么樣？搞笑嗎？
“搞笑?！蔽艺f。
我不想回答這樣的問題，因為我覺得不搭調，不是同一個想法和品位的人，沒法用同一種標準來衡量一件事情。你要看搞笑他就搞笑，但你如果只要搞笑，為什么不去看相聲小品呢？但是，趣味也決不是單一的，一個東西，個人看出個人的名堂來，沒有什么優劣之分?！秷A明園》有辛辣的諷刺和搞笑成分，但“圓明園”所承載的，哪里僅僅是搞笑？
《圓明園》所說的“圓明園”，分別經過了八國聯軍的燒殺搶掠、清末老少們的搬磚頭運木頭、咱們21世紀新一代人為了“保護北京城有限的水資源”而對它進行的“貼膜”?；鸾?，木劫，土劫，水劫——五行看似缺金，囊括起來，卻是一個“人劫”。
從劇本表面來看，圓明園有它這一系列劫難，是由龔半倫（龔自珍之子，有歷史可查）等三兩個末代“小民”偕同二三十人，為了撈點錢財，將“格蘭特”一伙洋人引進來，燒了圓明園，搶了被清朝皇帝藏了起來的中國五千年的珍藏的，自然，龔半倫一伙也得了錢財分了贓。百年一路下來，拆墻破廟修路建高樓，最后到將圓明園湖底鋪上一層“膜”，以防水土流失；而這樣一來，圓明園的風水也就徹底地被現代化的科學的理論給攪渾了，活水成了池塘，“巴臺農神廟”成了城市公園。
——以我們現代人的追求和“想象力”，還有什么事情想不到做不出的？今天談環保，明天宣布大搞城市建設，一建再建的城市道路，一擴再擴的環線也撐不下急速增長的人類消費和汽車。當然，我們也心知肚明，比如石油這資源，是越來越少的。
張廣天導演今天說，這回的彩排暴露出了“很多問題”，比如音效上的一點小故障，使“圓明”那段我最喜歡的歌曲失去了部分聲音；還有，張導說的節奏拖沓的問題，這點我沒太大感覺，這應該是角度和深度不同的問題；然后就是觀眾與演員的溝通，中間環節憋，演員不太適應。小劇場可能就是這樣，觀眾兩三百人，很有限，來的觀眾很容易形成一種共同的“氛圍”。比如這回，可能就因為知識分子、媒體來得較多，互動上就少了些。但是，演出謝幕時，觀眾長時間的掌聲還是證明了咱們對《圓明園》、對圓明園劇組尊敬和欣賞。張導察覺出來的問題，用他的話說，“并不是壞事”。
這回的話劇，可能還是讓人發笑的成分比較多，不像《圣人孔子》那樣。我個人更喜歡沉重點的，讓人思索的成分和時間多一些。但《圓明園》我想就偏向大眾化些，現實問題和社會現象的表達，更貼近人，相信它的演出效果會不錯的。
另外，《圓明園》的音樂是我相當喜歡的，曲風唯美，歌詞也偏于古典。女聲多美，龔半倫和“圓明”的音域都比較寬，“李小二”的怒吼有些何勇“垃圾場”的姿態，中音渾厚；樂隊的演奏不錯，鍵盤的聲音很好。話劇演員在舞臺上的聲音都很清晰，連“娘娘腔”都不帶低音的。不錯！
話劇中有一首歌叫月亮，由三位圓明合唱，我非常喜歡。
《月亮》
還是那句話：愿從今天起的《圓明園》公演更加精彩。
2006-7-14
?京公網安備110102000421號