來源：人民網
寶馬車主狂毆騎車人
同是毆人事件，但受到的關注不同。網上，網民們更關注這位寶馬車主，對其表示了強烈的憤慨與譴責。這種憤慨更多的是對當今富人的道德滑坡的憤慨，對富人為富不仁的譴責。
在同樣表達憤慨之情后，筆者卻要指出，我們沒有必要把富人置于一種道德的高度。一個人的道德與其擁有的財富無關，富人不應該也承擔不了我們對他們的道德厚望。富人和蕓蕓眾生一樣，其中有道德高尚者，也有品德極其低下者。不是所有的富人都能成為李嘉誠，肯學余彭年，愿意跟隨蓋茨、巴菲特從事善舉。我們更應該以一種平淡之心看待他們，剝掉他們因財富而生輝的外衣，把他們當成普通的人看等。有如此平常心，我們才能更清楚地看到富人的本來面目。
北京這位寶馬車主和大連那位酒后襲警的男子，有什么區別？他們都一樣，目無法律，豪無人性，在特定的時候，他們都變成了野獸。一個因為與騎車人發生輕微剮蹭，就把騎車人拖進車內狂毆。一個酒后尋釁滋事，當街毆打出租車司機，面對警察竟敢襲警奪槍，最后被擊斃。唯一的區別，就是財富的區別。由此也證明，某些富人，在金錢的刺激下，和某些人在酒精的刺激下會做出同樣的舉動。
我們不妨假設一下，假如寶馬車主正在毆人之際，警察過來了，他會住手嗎？面對警察舉槍，他會收斂嗎？有的時候，金錢給人帶來的心理優越、驕橫感遠比酒精的刺激更重，筆者很是懷疑寶馬車主會有與襲警男子同樣下場。在現場，寶馬車主面對攔在車前的騎車人，豪不猶豫發動車子，這里，他無視別人的生命，又豈會懼警察手中之槍？
面對無良的寶馬車主，我們無須從道德上對其進行譴責，這一類人，和襲警的酒后男子一樣，所差的只是法律的嚴懲。酒精給人的刺激是一時的，而金錢給人的驕橫感則是長久的。我們應該看到，這種驕橫感是積累性的，這種驕橫度來自于社會包括我們甚至法律對他們的遷讓。因為他們是富人，所以我們心甘情愿地做他們的配角；因為他們手中的金錢，所以他們擁有若干有形無形的特權。任由這種驕橫感膨脹下去，他們就會視法律于無物，視別人如草芥，最終對別人對社會造成傷害，同時也可能把他們自己送上不歸路。
據悉寶馬車主毆人事件目前正在調查之中，有網友問：發飆寶馬車主，你怎能如此張狂？我想，我們更應該反思的是，是誰讓他如此張狂的？是社會環境，是潛在的規則，甚至是我們自己的偏見。我們就把富人當成普通人，犯罪了，讓他們一樣受到法律的懲罰，這樣也許是最好的處理方法。（毛建國）
?京公網安備110102000421號