四川新聞網(wǎng)-成都晚報
在四川大熊貓棲息地成功地被第30屆世界遺產(chǎn)大會列入《世界自然遺產(chǎn)名錄》之際，下面這條消息值得警醒。《中國青年報》7月18日報道，3年前才列入世界自然遺產(chǎn)的三江并流，在此次大會上，第三次被列入重點監(jiān)測保護項目。專家考察組提交的報告指出，三江并流所面臨的主要威脅包括：正在規(guī)劃的水電開發(fā)，被改劃邊界以適應開礦、建大壩等經(jīng)濟發(fā)展需求，以及旅游業(yè)的發(fā)展等。
報告以振聾發(fā)聵的方式昭示，在“世界遺產(chǎn)”光榮而奪目的名號下，何嘗不是隱藏著另一個名號：瀕危遺產(chǎn)。
僅就“世界遺產(chǎn)”而言，無論是物質(zhì)的還是非物質(zhì)的，它們都從遠古和歷史深處走來，毫無例外歷盡滄桑、渡盡劫波。穿過時光的剝蝕和天災人禍，它們走到今天殊為不易。但是，也無須諱言，即便在其“價值”抑或“歷史意義”格外彰顯的今天，它們也仍需時時面對各種各樣的天災和人禍。
假如天災無法抗拒，我們能夠做的，也只有將人禍盡量避免。而在和平年代，“世界遺產(chǎn)”要面對的人禍，其實就是一種：對其“剩余價值”的過度索取。
因歷久而彌貴，各地爭相將轄區(qū)內(nèi)的“世界遺產(chǎn)”，打造為旅游產(chǎn)業(yè)，是可以理解的。可是，當旅游成為“申遺”的主要甚至是惟一目的，保護就必然被開發(fā)所代替。破壞，也就必然成為保護幌子下的真實。所以很容易理解，張家界的那個觀光“天梯”，為何遭致如此激烈的反對。
當然還有客觀存在的民生問題，也擺在面前無法回避。這一點，在三江之怒江的保護和開發(fā)上尤為明顯。分歧的關鍵在于，如何處理怒江地區(qū)豐富的水利資源。這對一個能源缺乏的大國和一個極度貧困的地區(qū)，顯然極具誘惑。
盡管，理想的狀態(tài)是，在開發(fā)的同時切實加以保護。可正因這是一種理想狀態(tài)而往往只能成為一種理想。設立“世界遺產(chǎn)”的原初目的就是為了保護，可現(xiàn)實情況往往蛻變?yōu)椤氨Ｗo是為了申遺”這樣的功利性邏輯，申遺之后的邏輯就不言而喻了。
“世界遺產(chǎn)”是一種榮譽，更是一種義務。“世界遺產(chǎn)”是一個金字招牌，但它又并不僅僅是金字招牌。這種“無比正確”的話，的確面臨著成為“廢話”的危險。許多“世界遺產(chǎn)”的稱號，正在化身為世界級商標。遺產(chǎn)變遺憾，往往就在一剎那間。
滄桑并未歷盡，劫波也遠未渡盡。三江并流三次被列入重點監(jiān)測保護項目，給我們敲響了警鐘。
徐冰(北京 批評家)
?京公網(wǎng)安備110102000421號
