先別誤讀我的標題，我是接受傳統愛國主義教育長大的，而且也沒有移民傾向，愿意子子孫孫都做一個中國人。我為一幢安徽古民居的不能外賣而遺憾，實在是出于愛惜這種民居的理由。
聽說安徽石臺縣一幢有200年歷史的古民居被瑞典人相中了，愿意花20萬元買下，然后大卸八塊，整體搬運到瑞典的哥德堡市，再重新組裝起來。聽到這消息，一般人的第一感覺是：別人愿花大錢買的，無疑是好東西，好東西干嗎賣到外國去？可問題是，邊上許多跟這幢老房子相類似的舊民居，都陸續拆舊建新了，這幢民居現在已無人居住，也一直沒有被列為文物，房屋的主人已經負擔不起維修費用了……基于這樣的事實，我聽到這個消息，首先慶幸的是這幢民居終于被人慧眼識珠，仿佛一個久被冷落的小家碧玉，找著了一個愿以鼓樂迎娶的俊女婿，實在應該樂觀其成才是。
不料，這幢原計劃8月出賣的民居，現經當地文物部門鑒定為文物。根據國家有關法律規定，這一古民居不得轉讓到國外（7月14日新華網）。人們很容易產生的疑問是，這幢經鑒定認為“具有歷史、藝術、科學的價值”的民居，以前怎么一直不入文物管理部門的法眼？答曰：因它是私產，不曾登記。那么，這幢民居的邊上，原有許多這樣的民居，它們未必就不會同樣“具有歷史、藝術、科學的價值”，未必就沒有可能也是應該保護的文物，但因為倒了，拆了，為什么反倒什么事也沒了？這幢民居要是沒有引起瑞典人的注意，沒有因這樁少見的買賣引起媒體的注意，而是靜悄悄地拆了，豈不就什么價值也沒了，什么文物也不是了？看定海古城拆成什么樣？看紹興舊城拆成什么樣？再看北京的四合院拆得還剩幾個？它們的歷史怕不止200年，“具有歷史、藝術、科學的價值”也恐怕不會遜色于安徽農村的這一幢民居，不是照樣拆了，而且拆得轟轟烈烈，甚至還會繼續拆下去，不也拆得什么事也沒有？
自己的文物自己拆就沒事，拆得一點不剩也沒事；擱在那兒任它腐了朽了，最后稀里嘩啦倒了，當然也沒事。一有洋人要買，就成了事；哪怕當寶貝買回去，磚必對縫木必對榫地組裝成原樣，一樣是犯忌的大事。其實，早在10年前，同樣是安徽的一幢百年老屋，被美國馬薩諸塞州的一個博物館買下，那幢擁有16間屋子的住宅被分解后，用16個集裝箱運到了太平洋彼岸重新建起來（7月10日《參考消息》），成為展示中國傳統建筑精華的窗口，不失為一件文化交流的雅事與盛事。這幢同樣冷落在安徽鄉間的民居，不過200年歷史，即使通過文物鑒定，充其量也是縣級的。這樣的文物，在安徽石臺這樣的地方，怕是保護不過來的，而且它確實一直沒有得到保護；現在還已經無人居住，也就是說已經沒法住人了，無論倒了拆了，怕都是一錢不值的。要是能如期賣到瑞典，且不說房屋的主人賣回了20萬元的錢，還能在瑞典的國土上矗立起一幢來自中國的古民居，這宣揚的不正是中國的文明？美化的不正是中國的形象？所以，聽到這樁買賣有可能泡湯的消息，我覺得遺憾。要是媒體不炒，如期賣掉了，運走了，像美國買走的那16間屋子一樣，也許就什么事也沒有了。
當然，如果中國這樣的古民居從此都能得到保護，我也反對把它們輕易地賣到外國去，除非你給我考拉我給你熊貓似的交換，屆時，我們也買一幢瑞典的古民居，拆了運回來，組裝起來看看。如果安徽的地方政府截留了那幢古民居從此能悉心維護好，我也不反對把它當作文物保護起來。但事實往往是鑒定容易保護難，且不說安徽石臺這么一個經濟并不發達的縣，即便如我生活的這個浙江東部沿海算是特別發達的縣，漁區有一幢構造特殊且極具研究價值的古民居，早就是文物保護單位了，卻連每年十幾萬元的維護費也拿不出，憑其風雨飄搖地頹圮著。所以，從中國的國情出發，要是真對那些倍受冷落的古民居心存憐憫，還是希望它們有整體外賣的機會；一旦有了這樣的機會，千萬別以為留下來就是厚愛地害了它們。這就是我為安徽這幢古民居不能如期外賣而遺憾的理由。
要是讓我說句真心話，我倒希望過了幾年，媒體能告訴我，這幢幸而被截留下來的古民居得到了很好的維護，那么，我會很樂意地為我今天的遺憾而遺憾。只怕我的預料會不幸而言中，這幢本可出洋做個俏媳婦的民居，雖然掛了個文物的標簽，很可能仍然會像個衣食無著的棄婦，飲泣于荒野之中。
?京公網安備110102000421號